Ухвала суду № 100431178, 20.10.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6072/19

Провадження № 2/346/109/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючого судді Беркещук Б.Б.

за участі секретаря Копильців І.М.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справи за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Козак І.В. звернувся з клопотанням і заявив про витребування у позивача доказів, котрого уточнив з врахуванням заперечень позивача та просив витребувати у позивача спірні кредитний договір та кредитну справу позичальника ОСОБА_4 так як заборгованість по вказаному договору відповідачем сплачена і на його думку, на даний час виникла необхідність в призначенні судової економічної експертизи по даній справі з врахуванням сплачених сум відповідачем ОСОБА_4 .

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів з пропуском встановленого строку та не обґрунтував і не надав докази неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього . Вважає , що дане клопотання слід залишити без задоволення.

ОСОБА_2 підтримав клопотання представника відповідача.

Суд, враховуючи клопотання відповідача, беручи до уваги думку інших учасників процесу , перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що відповідачем подано відзив 09.04.2020 року однак із клопотанням про витребування доказів представник звернувся 21.07.2020, таким чином пропустивши строк подачі клопотання про витребування доказів не обґрунтувавши неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід залишити дане клопотання без задоволення,

На підставі наведеного та керуючись ст.83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.