Рішення № 100430863, 16.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.09.2021
Номер справи
185/2182/21
Номер документу
100430863
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/2182/21

Провадження № 2/185/1874/21

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Тесля І.Я., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Чортківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання батьківства, суд -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Чортківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання батьківства, в якому просив суд: визнати його батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чортків, Тернопільської області, народженої ОСОБА_6 ; зобов`язати Чортківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області внести зміни до актового запису № 268 від 25 вересня 2018 року складеного Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : зазначити в графі батько « ОСОБА_1 , громадянин України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

У обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що з ОСОБА_6 почав спільно проживати з 2016 року, мають спільних бюджет, ведуть спільне господарство. Від сумісного проживання у них народилась дитина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація народження доньки була проведена за правилами Сімейного кодексу України і оскільки ОСОБА_6 перебувала на той час у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, саме відповідача записали батьком його дитини. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 24.01.2019 року було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . 03.07.2019 року між ним та ОСОБА_6 було укладено шлюб. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась друга дитина син ОСОБА_12 . Про те, що ОСОБА_11 є його рідною дочкою він дізнався під час народження дитини, однак звернувся до суду з позовом тільки у 2021 році оскільки тривалий час перебував за кордоном на заробітках.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.04. 2021 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник, кожен окремо підтримали заявлені позовні вимоги посилаючись на доводи викладені в позовній заяві, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що перебувала у шлюбі з відповідачем. З 2016 року будучи у шлюбі з ОСОБА_3 почала спільно проживати з ОСОБА_13 . Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком ОСОБА_11 є позивач, однак через те, що вона народила дитину перебуваючи у шлюбі з відповідачем у свідоцтві про народження дочки батьком записали ОСОБА_3 . В січні 2019 року вона розірвала шлюб з відповідачем, а 03.07.2019 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 . В 2020 році у них з чоловіком народилась друга дитина – син ОСОБА_12 .

Представник третьої особи - Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, у вирішенні справи покладається на рішення суду.

З урахуванням думки позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Вислухав сторони, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Як зазначає позивач, та підтвердила в судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 , з 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 спільно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Від спільного проживання у них народилася дитина – ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час реєстрації народження дитини, ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим у свідоцтві про народження вказано прізвище дитини ОСОБА_5 , батьком записаний ОСОБА_3 , актовий запис про народження № 268, складений Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 25.09.2018 року. (а.с. 15)

Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 24.01.2019 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 – розірвано. (а.с. 17)

03 липня 2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 196. (а.с. 16)

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_14 . (а.с. 20)

Відповідно до довідки Гусятинської селищної ради Чортківського району, жителька с. Кривеньке ОСОБА_2 , 1993 р.н., має такий склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_1 , 1991 р.н., син – ОСОБА_15 , 2019 р.н., дочка – ОСОБА_5 , 2018 р.н. (а.с. 19)

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п. 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином судом взято до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи підстави зазначені позивачем щодо пропуску строку звернення до суду з позовом про визнання батьківства, а саме тривале перебування за кордоном, суд вважає дані підстави поважними і вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду з даним позовом.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що позивач вважає себе біологічним батьком дитини, що підтверджує мати дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Чортківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання батьківства – задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чортків, Тернопільської області, народженої ОСОБА_6 .

Зобов`язати Чортківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області внести зміни до актового запису № 268 від 25 вересня 2018 року складеного Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- зазначити в графі батько « ОСОБА_1 , громадянин України;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;

- змінити по батькові дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Чортківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ЄДРПОУ 21161612, місце знаходження: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Шевченка, 10.

Суддя С. Г. Юдіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 100430863 ?

Документ № 100430863 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100430863 ?

Дата ухвалення - 16.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100430863 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100430863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100430863, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 100430863, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 100430863 відноситься до справи № 185/2182/21

Це рішення відноситься до справи № 185/2182/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100430862
Наступний документ : 100430864