YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Рішення № 1004304, 07.03.2007, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

07.03.2007

Номер справи

5/17-185

Номер документу

1004304

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ РІКОН"

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2007 р.

Справа № 5/17-185

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон", пров. Куренівський, 19/5, к.207, м. Київ, 04073

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, юридична адреса: вул. АДРЕСА_1, Тернопільського району, Тернопільської області, 47740 (фактична адреса: вул. АДРЕСА_2)

За участю представники від:

Позивача: ОСОБА_2. -представник (дов. НОМЕР_1.)

Відповідача:

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, -32624грн.87коп., із них 28796грн.00коп. боргу за товар, отриманий останнім по накладній №РИНОМЕР_2., 1770грн.68коп. пені та 2058грн.19коп. штрафу за несвоєчасно проведені розрахунки.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судовому засіданні 14.02.2007р. зазначив, що відповідачем повністю сплачений борг за отримані продукти харчування в сумі 28796грн.00коп., однак доказів сплати боргу суду не надав.

В порядку ст.. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 12год.45хв. 07.03.2007р.

Представник відповідача в судове засідання 07.03.2007р. не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення ухвали суду від 14.02.2007р. знаходиться в матеріалах справи).

Позивач звернувся до суду з клопотанням відНОМЕР_3 про уточнення позовних вимог у зв'язку з тим, що 08.02.2007р. відповідач сплатив суму основного боргу 28796грн.00коп., що підтвердив копією виписки про рух коштів на рахунку, та просить стягнути з відповідача додатково пеню за період з 27.01.2007р. по 08.02.2007р. в сумі 147грн.53коп., а також 338грн.47коп. -3 відсотки річних, 404грн.43коп. інфляційних нарахувань.

Розглянувши дане клопотання позивача про уточнення позовних вимог, яке по своїй суті є клопотанням про збільшення позовних вимог, а саме: позивач просить стягнути з відповідача додатково пеню за період з 27.01.2007р. по 08.02.2007р. в сумі 147грн.53коп., 338грн.47коп. -3 відсотки річних, 404грн.43коп. інфляційних нарахувань, та приймаючи до уваги, що клопотання подане відповідно до ст. 22 ГПК України до прийняття рішення по справі, а тому приймається судом і справа розглядається відповідно до збільшених позовних вимог.

В судовому засіданні повноважний представник позивача заявив клопотання про відмову від позову в частині стягнення 338грн.47коп. -3 відсотки річних, 404грн.43коп. інфляційних нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- ІНФОРМАЦІЯ_1року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1. був укладений Договір купівлі-продажу НОМЕР_4, далі - договір, згідно якого Продавець (позивач по справі) зобов'язався поставляти, а Покупець (відповідач по справі) приймати та сплачувати продукти харчування, рибу свіжеморожену та морепродукти (надалі товар);

- сторони передбачили, що вартість товару визначається його сумарною вартістю, що передається за цим договором (п.3.1.),

- згідно п.3.4. договору Покупець зобов'язався сплатити вартість товару протягом п'яти банківських днів з моменту отримання товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

- Відповідно ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

- як слідує із матеріалів справи, на виконання укладеного між сторонами договору позивач по накладній №РИНОМЕР_2. через представника відповідача згідно довіреності серії НОМЕР_5. передав останньому товар на загальну суму 41163грн.96коп.;

- позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання згідно п.п. 3.4. договору щодо оплати вартості отриманого товару належним чином не виконував, здійснюючи оплату несвоєчасно і не в повному обсязі, допустивши станом на день заявлення позову заборгованість в сумі 28796грн.00коп.

- однак, як слідує із клопотання позивача відНОМЕР_3 про уточнення позовних вимог, відповідач на день розгляду справи, а саме 08.02.2007р., сплатив борг за отриманий товар в сумі 28796грн.00коп., що також підтверджується копією банківської виписи по рахунку позивача, яка знаходяться в матеріалах справи, а тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі ст.80п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду;

- Враховуючи, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.4.1, п. 4.2.) у вигляді сплати пені за період з 05.10.2006р. по 08.02.2007р. в сумі 1918грн.21коп. та штраф в розмірі 5 відсотків від суми неналежно виконаного зобов'язання в сумі 2058грн.19коп.

Приймаючи до уваги, що позивач в судовому засіданні відмовився від заявлених позовних вимог в частині стягнення 338грн.47коп. - 3 відсотків річних, 404грн.43коп. інфляційних нарахувань (клопотання знаходиться в матеріалах справи, дана відмова подана у відповідності до ст. 22 ГПК України, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси і не суперечить чинному законодавству України, при цьому позивачеві роз'яснено наслідки цієї процесуальної дії, а тому така відмова приймається судом і провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

При таких обставинах позов в частині стягнення 1918грн.21коп. пені та 2058грн.19коп. штрафу підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам з врахуванням суми основного боргу, оскільки такий погашено відповідачем після звернення позивача з позовом в суд.

Згідно п.1ч.1ст. Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 „Про державне мито” зайво сплачене позивачем пл. дорученням НОМЕР_6. державне мито в сумі 14грн.85коп. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, п.п. 1-1, 4 ст.80, ст.82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, юридична адреса: вул. АДРЕСА_1, Тернопільського району, Тернопільської області, 47740 (фактична адреса: вул. АДРЕСА_2), іден.код НОМЕР_7, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон", пров. Куренівський, 19/5, к.207, м. Київ, код 25641088 -1918грн.21коп. пені та 2058грн.19коп. штрафу, 327грн72коп. витрат по сплаті державного мита та 115грн.39коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В частині стягнення 28796грн.00 коп. боргу, 338грн.47коп. - 3 відсотка річних, 404грн.43коп. інфляційних нарахувань -провадження у справі припинити.

4. Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон", пров. Куренівський, 19/5, к.207, м. Київ (код ЄДРПОУ 25641088) 14грн.85коп. зайво сплачене державне мито пл. дорученням НОМЕР_6., яке знаходиться в матеріалах справи №5/17-185. Видати довідку.

5. Наказ і довідку видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата_ року через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків

Часті запитання

Який тип судового документу № 1004304 ?

Документ № 1004304 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1004304 ?

Дата ухвалення - 07.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1004304 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1004304 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1004304, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 1004304, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 07.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1004304 відноситься до справи № 5/17-185

Це рішення відноситься до справи № 5/17-185. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ РІКОН"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 996678

Наступний документ : 1004305

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;