
Справа № 2215/2267/2012
6/683/77/2021
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
встановив:
В серпні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2021 року заяву було залишено без руху, оскільки заявник не сплатив судовий збір.
Копію цієї ухвали було направлено на адресу позивача рекомендованим листом та отримано ним 06 вересня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.
Станом на 20 вересня 2021 року у суду відсутні відомості про усунення заявником недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 3 цієї статті якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки у позовній заяві, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
За таких обставин заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,
постановив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, вважати неподаною та повернути завнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя ____
Судове рішення № 100430214, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2215/2267/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: