Ухвала суду № 100430211, 08.10.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1030/20

2/683/90/2021

У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Завадської О.П.,

з участю секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 23 червня 2021 року по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу та на час проведення експертизи зупинено провадження в справі.

Відповідно до положень ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Приватним судовим експертом Мельник М.В. надіслано висновок № 07/21-26 від 25 вересня 2021 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі усунуто, тому провадження у даній справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконними та скасування рішень відновити.

Підготовче засідання призначити в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 10 годину 30 хвилин 26 жовтня 2021 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______