Ухвала суду № 100430175, 20.10.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6863/21

2/212/3464/21

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, який представляє інтереси Криворізької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння та 2/3 земельної ділянки,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про витребування матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник Виконкому Покровської районної у міста Ради у судове засідання не з`явився, надав суду клопотоння про розгляд справи без їх участі, рішення просив прийняти відповідно до чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Статтею 76 ЦПК України, передбачено,що доказами є будь-які дані,на підстав і яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами;висновкам експертів;показаннями свідків.

Таким чином, з огляду на вказане та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Оскільки позивачі свої позовні вимоги підтримали, відповідач проти позову не заперечувала, представник відповідача правом подання відзиву не скористався, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст.76,91,196,197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, який представляє інтереси Криворізької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння та 2/3 земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2021 року на 11-00 годину в залі судового засідання № 200, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити сторони.

Витребувати з Другої Криворізької державної нотаріальної контори (50029, м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, 37) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 221/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко