Ухвала суду № 100430173, 20.10.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/581/19

1-кп/212/121/21

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Колегія Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Власенко М.Д., суддів – Пустовіт О.Г., Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання – Машошиной Ю.О., прокурора - Мельник О.В., представника потерпілого - Виноградової М.Б., обвинуваченого – ОСОБА_1 , обвинуваченої ОСОБА_2 , що приймала участь в режимі відеоконференції та її захисника – адвоката Гузєва І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановила:

27.09.2021 року на підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу № 324 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв`язку із закінченням повноважень члена колегії – судді Козлова Ю.В., визначено нового члена колегії – суддю Пустовіт О.Г.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених п.п.1,2 ч.2 ст.319 КПК України.

В судовому засіданні всі учасники судового провадження, висловили думку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни члена колегії - судді Пустовіт О.Г.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни члена колегії – судді Козлова Ю.В., при цьому суддя Пустовіт О.Г. ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими колегією суддів процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, не здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.Д. Власенко

Судді: О.Г. Пустовіт

І.Б. Чайкін