Ухвала суду № 100429405, 19.10.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1843/15-ц

Провадження № 6/945/68/21

УХВАЛА

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді : Войнарівського М.М.

при секретарі: Жиган А.О.,

розглянувши 19 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (далі - заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 480/1483/15-ц до виконання

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Просив справу розглядати без участі представника заявника.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, боржник в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2015 року Миколаївським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення по справі № 480/1843/15-ц, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.05.2020 року замінено стягувача у справі № 480/1843/15-ц з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС».

Згідно заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про виконавче провадження про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

За заявою стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» 30.07.2021 року судом виписано та направлено виконавчий документ на адресу стягувача, отже первісний стягувач не звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа по справі № 480/1843/15-ц та відповідно, не звертав його до примусового виконання,що зумовлено введенням тимчасової адміністрації та ліквідацією ПАТ "Дельта Банк", яка почалася з 02 жовтня 2015 року та триває до цього часу, ліквідацією відділень та скороченням працівників банку, тому попередній стягувач не звертався до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його у встановлений законом строк до виконання. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбачені ст. 120 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.2 цієї статті вказаний строк встановлюється для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

За змістом ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно дост. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому, заяву стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 258-260, 433, ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа№ 480/1843/15-ц, - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»(ЄДРПОУ 38962392; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 77а) пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа у справі № 480/1843/15-ц про стягнення з Відповідача ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (ЄДРПОУ 38962392; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 77а) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 38389,88 гривень.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М.М. Войнарівський

19.10.2021