
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/3852/21 Провадження № 2-с/636/24/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення заяви про скасування судового наказу
20 жовтня 2021 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву АТ «Харківський підшипниковий завод» про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
Генеральний директор АТ «ХАРП» Хміль С.І. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з АТ «ХАРП» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, у розмірі 75507,70 грн. та судового збору у сумі 227,00 грн.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про повернення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі; заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Однак заявником не надано доказів щодо дати отримання судового наказу, що унеможливлює визначити строк, протягом якого боржник мала право подати заяву про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ у серпні 2021 року, а заява про скасування судового наказу подана 13.10.2021 і клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті, не заявлено.
Крім того подана заява про скасування судового наказу та додані до неї матеріали не містить доказів, на які посилається заявник, а саме: про розмір заборгованості по заробітній платі на день звільнення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
До того ж заява про скасування судового наказу подана по електронній пошті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Таким чином, оскільки заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 258-260 ЦПК України, суддя –
у х в а л и в:
Заяву АТ «Харківський підшипниковий завод» про скасування судового наказу про з АТ «ХАРП» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, у розмірі 75507,70 грн. та судового збору у сумі 227,00 грн. повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя –
Судове рішення № 100428009, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 20.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/3852/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: