Ухвала суду № 100427816, 19.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15011/21

Провадження № 2-з/643/252/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Поліщук Т.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про забезпечення позову Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, закріплення житла,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав та закріплення права на житло за малолітнім ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 20.08.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

18.10.2021 позивач подав до суду заяву про забезпечення вказаного позову, шляхом заборони здійснювати будь-які дії з відчуження майна, а саме квартири АДРЕСА_2 .

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . За вказаною адресою зареєстрований лише відповідач ОСОБА_2 . З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що батько дитини має намір продавати квартиру, на даний час займається підготовкою документів для продажу майна. Відсутність дитини на реєстраційному обліку надає ОСОБА_2 можливість оформлення договору купівлі-продажу квартири без отримання згоди на зазначений правочин органу опіки та піклування. Таким чином відчуження батьком житла унеможливить задовольнити позовну заяву в частині закріплення житла за дитиною.

Суд, вивчивши доводи заяви та додані документи, дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

З абезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується : 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.10.2021, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 24.06.2021, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований лише відповідач ОСОБА_2 .

З пояснень прабабусі ОСОБА_3 вбачається, що батько дитини має намір продавати квартиру та на даний час займається підготовкою документів.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки відповідач ОСОБА_2 може у будь-який час здійснити відчуження вказаної квартири на користь третіх осіб, та невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у цій справі у разі задоволення позовних вимог.

Крім того, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а тому їх вжиття до ухвалення рішення у справі не порушує законні права та інтереси відповідача.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості – квартири АДРЕСА_2 , що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу серії та номеру: 2635, виданого 28.12.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А.

Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, код 26489104, юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 78.

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.В. Поліщук