Ухвала суду № 100425525, 12.10.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4991/20

Провадження №1-кп/333/253/21

УХВАЛА

про примусовий привід

12.10.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенка А.Г.,

за участю

секретаря судового засідання Кара Н.Ю.

прокурора Богач С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Васильєвої О.В.

представника потерпілої Гришина О.М.

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12020080040002072 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, одруженому,неповнолітніх дітей на утриманні не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

1)01.02.2012 року Жовтневимрайонним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді

позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 4 роки;

2)01.06.2012 року Жовтневимрайонним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді

позбавлення волі строком на 5 років. 02.11.2015 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком на 1 рік 2 місяці 18 днів;

3)19.10.2016 року Комунарськимрайонним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у видіпозбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці10 днів, звільнено з-підварти у залісудового засідання, —

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

15.09.2020 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків за даними кримінальним провадженням.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали прокурора.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності свідків, вважає за необхідне, постановити ухвалу про здійснення приводу свідків в наступне судове засідання.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування – слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків до залу судового засідання № 3 Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська буд.7 (каб.21) на 03.08.2021 року на 10 годину 30 хвилин:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

Організацію примусового приводу свідків доручити процесуальному прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Богач С.Ю.

Виконання приводу свідків доручити працівникам відділу поліції № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 14 години 30 хв. 04.11.2021 року повернути дану ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко