Ухвала суду № 100425524, 05.10.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7560/17

Провадження № 2/333/22/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Ярошенко А.Г., за участю секретаря судового засідання Кара Н.Ю., представника позивача Вороніна Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Національний банк України про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеним під приводом обману та з недодержанням письмової форми договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із даним позовом та просить суд визнати кредитний договір недійсним, укладеним під приводом обману та з недодержанням письмової форми договору.

04.10.2021 року представник позивача, через канцелярію суду, подав клопотання про також витребування у АТ КБ «ПриватБанк» для огляду у судовому засіданні оригінали документів кредитної справи за кредитним договором № ZPAAGL00000042 від 01 червня 2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» для огляду у судовому засіданні оригінали документів кредитної справи за кредитним договором № ZPAAGL00000042 від 01 червня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко