Ухвала суду № 100425412, 19.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12236/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Банк «Фініси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Банк «Фініси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення.

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», оскільки він став новим власником квартири АДРЕСА_1 , тобто нерухомого майна, предметом позову справі якого є виселеня відповідачів із даної квартири.

Судом вставнолено, що відповідно до Договору купівлі-продажу (нерухоме майно) від 26.11.2020 року, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» продало ОСОБА_5 трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , а предметом позову у вказаній уивільній справі є вимоги Банку до відповідачів про виселення.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що нерухоме майно, спір про виселення з якого є предметом позову у справі, перейшло у валсність іншій особі, а саме ОСОБА_5 , суд приходить до переконання про необхідність заміни позивача на його правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 308/12236/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Банк «Фініси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення, правонаступника позивача, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_3 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе