Ухвала суду № 100425411, 18.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13523/21

1-кс/308/4561/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду службового приміщення у кримінальному провадженні №42021140000000120 -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду службового приміщення у кримінальному провадженні №42021140000000120.

18.10.2021 через канцелярію суду прокурором ОСОБА_3 подано заяву, у якій останній просить повернути вказане клопотання.

Незважаючи на те, що у ст.284 КПК Українине встановлено процесуальних наслідків подання заяви про повернення клопотання, суд, приймаючи процесуальне рішення виходить з такого.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відтак суд не вдається до аналізу клопотання та підстав необхідності його повернення, оскільки ініціатор звернення із клопотанням прийшов до переконання про наявність причин, які унеможливлюють його подальший розгляд. У зв`язку з чим заяву слід задовольнити, а матеріали клопотання повернути.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 9, 22,26, 284, 369-372,392 КПК Українисуддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління ДБР Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду службового приміщення у кримінальному провадженні №42021140000000120 -повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4 ОСОБА_5