Рішення № 10042404, 18.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2010 р. Справа № 16/80/10

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузькі пороги» (54001, м.Миколаїв, вул. Садова,1)

Про: стягнення 110486,30 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2., дов. б/№ від 01.06.2010 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузькі пороги»про стягнення 110486,30 грн. заборгованості.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

12 червня 2009 року між сторонами укладено агентську угоду № 1/08 (далі - Угоду).

Відповідно до умов п. 1.2. Угоди Позивач здійснив пошук акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Бузькі пороги»(адреса: вул. Колхозна, 9, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська область) або інших осіб, бажаючих продати ТОВ «Бузькі - пороги»належні їм прості іменні акції номінальною вартістю 0,25 грн., випущені ВАТ «Бузькі пороги»; провів переговори з контрагентами з умов продажу акцій Замовника, підготував проект договору купівлі - продажу цінних паперів та супроводжував процедуру його укладення; супроводжував процедуру внесення змін в реєстр власників іменних цінних паперів, який ведеться реєстродержателем ВАТ «Бузькі пороги»- ТОВ «Межрай-Агросервіс»; надав інші супутні послуги.

Відповідно до п. 1.3. Угоди Позивач забезпечив покупку Відповідачем акцій емітованих ВАТ «Бузькі пороги»у кількості не менше 1 287 918 шт.

Позивач виконав свої зобов'язання за Угодою на суму 150000,00 грн., про що сторони підписали акт (звіт) здачі-приймання послуг за № 1 в червні 2009 р. на суму 150 000,00 грн.

На підтвердження виконання Позивачем умов агентської угоди № 1/08 від 12.06.2009р. надані дані взяті з офіційного сайту Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України (адреса сайту: www/smida/gov/ua), а саме:

основні відомості про емітента ВАТ «Бузькі пороги»;

дані про емітента ВАТ «Бузькі пороги»;

інформацію про власників 10 та більше акцій.

З інформації про власників 10 та більше акцій видно, що ТОВ «Бузькі - пороги» є акціонером ВАТ «Бузькі пороги»з кількістю акцій 1 287 918 шт., що становить 49,0635 % від загальної кількості акцій.

Дата внесення запису - 26.06.2009 р., цього числа було укладено договір купівлі - продажу простих іменних акцій ВАТ «Бузькі пороги». Дані внесено реєстратором ТОВ«Міжрай - Агросервіс» (код за ЄДРПОУ 23081811).

Згідно п. п. 1.2, 1.3. Агентської угоди № 1/8 від 12.06.2009 р. предметом угоди було забезпечення покупки Відповідачем акцій емітованих ВАТ «Бузькі пороги» у кількості не менше 1 287 918 шт.

Отже, позивач виконав свої обов'язки за Агентською угодою № 1/08 від 12.06.2009 р. у повному обсязі.

Слід зазначити, що сайт Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України www/smida/gov/ua є офіційним сайтом, створеним відповідно до законодавства, викладена на ньому інформація є офіційною і відповідаючою дійсності. Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України є державною установою, створеною в 1998 році при Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку відповідно до рішення Комісії №94 від 29.07.1998 р. з метою організаційного, технічного та ресурсного забезпечення реалізації повноважень Комісії в сфері регулювання ринку цінних паперів та розвитку інфраструктури фондового ринку України, зокрема, з метою організаційного, технічного та ресурсного забезпечення створення та функціонування Національної депозитарної системи та інших елементів інфраструктури фондового ринку України.

Пунктом 4 Положення про Державну установу «Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України», затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.12.2006 р. № 1448 та Порядком формування єдиного інформаційного масиву даних про емітентів цінних паперів, затвердженим рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.05.2003 р. № 233, передбачено створення інформаційного порталу в мережі Інтернет та розміщення на ньому загальнодоступної інформації.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»визначено, що інформація про власників великих пакетів (10 відсотків і більше) акцій є відкритою і оприлюднюється Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку шляхом розміщення у загальнодоступній інформаційній базі даних Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів.

Отже, надані Позивачем дані взяті з офіційного сайту, є належними та допустимими доказами в розумінні ст. 34 ГПК України, підтверджують виконання позивачем умов агентської угоди за № 1/08 від 12.06.2009 р.

Також позивач надав інформацію з офіційного сайту Державного підприємства «Інформаційно - ресурсний центр» (адреса сайту: www.irs.gov.ua) стосовно місцезнаходження відповідача. ДП «Інформаційно-ресурсний центр»є підприємством державної форми власності, що засноване Державним комітетом України з питань регуляторної політики та підприємництва на підставі Наказу від 08.04.2005 № ЗО «Про створення Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр». ДП «Інформаційно-ресурсний центр»є технічним адміністратором єдиних та державних реєстрів, розпорядником яких є Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва.

Отже, надані Позивачем дані взяті з офіційного сайту, є належними та допустимими доказами в розумінні ст. 34 ГПК України, підтверджують місцезнаходження відповідача.

Згідно із ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надання йому послуг в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 3.2. Угоди встановлено, що оплата винагороди проводиться на підставі звітів (актів) здачі-прийому послуг. Строк оплати - на протязі одного календарного місяця (30 днів) з моменту підписання звіту (акту) здачі-прийому послуг.

Акт (звіт) здачі-прийому послуг сторони підписали в червні 2009 року.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно, оплата за надані послуги мала бути проведена до 01.08.2009 р.

Після настання строку, передбаченого п. 3.2.Угоди, Відповідач свої зобов'язання щодо оплати послуг Позивача в розмірі 150 000,00 грн. не виконав.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно бути виконане належним чином. Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України. ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України, ч. 1 ст. 220 ГК України, боржник. який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У Позивача відсутні грошові кошти для сплати державного мита за стягнення заборгованості у розмірі 150 000,00 грн., в зв'язку з чим Позивач стягує з Відповідача заборгованість у сумі 100 000,00 грн., втрати від інфляції та 3% річних також обраховує від цієї суми.

Таким чином, у зв'язку з простроченням виконання Відповідачем зобов'язання за Договором, Позивач нарахував втрати від інфляції в сумі 8300,00 грн., 3% річних в сумі 2186,30 грн. (розрахунок додається).

Отже, позивач просить суд стягнути з відповідача 110486,30 грн., з яких: 100000,00грн. основного боргу, 8300,00 грн. втрат від інфляції, 2186,30 грн. 3% річних.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузькі пороги»(54001, м.Миколаїв, вул. Садова,1; код ЄДРПОУ 36535655, р/р 26006180052 в «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві, МФО 380805) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (54058, АДРЕСА_2; ідент. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в МФ ВАТ «Кредобанк»в м. Миколаєві, МФО 326762) 110486,30 грн. заборгованості, 1104,86 грн. держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя