Рішення № 100423484, 27.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2127/21

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Ревуцькій А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом комунального підприємства «Тернопільводоканал», м. Тернопіль,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Д» Торговий Дім Тернопіль», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області,

про стягнення 202 322,18 грн.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Завацький В.М. - адвокат, довіреність від 28.12.2020 № 44701/20;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач – комунальне підприємство «Тернопільводоканал», м. Тернопіль (далі – КП «Тернопільводоканал»), звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 14.07.2021 № 2040/21 до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Д» Торговий Дім Тернопіль», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області (далі – ТОВ «Д» ТД Тернопіль»),в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за фактичне користування послугами з відведення стічних вод, що скидалися відповідачем до централізованої каналізаційної мережі за період з 14.11.2016 по 30.09.2018 у сумі 202 322,18 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2127/21 та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням сторін. Розгляд справи призначено на 16.08.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2021 клопотання представника позивача – КП «Тернопільводоканал» від 06.08.2021 № 2280/21 про участь у судовому засіданні 16.08.2021 у справі № 911/2127/21 в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю технічної можливості залишено без задоволення.

У судове засідання, призначене на 16.08.2021, представники сторін не з`явились. Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2021 розгляд справи відкладено на 27.09.2021.

31.08.2021 від представника позивача – КП “Тернопільводоканал” надійшла заява від 26.08.2021 № 2499/21 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2021 заяву представника позивача - КП “Тернопільводоканал” задоволено, постановлено забезпечити участь представника позивача адвоката Завацького В.М. у судовому засіданні у справі №911/2127/21, призначеному на 27.09.2021 о 10:20, у режимі відеоконференції.

У судове засідання 27.09.2021 у режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Відповідач свого представника у зазначене судове засідання повторно не направив.

Копії ухвал господарського суду Київської області у справі направлялись у паперовій формі рекомендованими листами з повідомленням на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, яка відповідає адресі місцезнаходження згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5-Б. Однак, поштові відправлення не були вручені адресату та повернуті підприємством зв`язку на адресу суду із зазначенням причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Місцезнаходження юридичної особи при здійсненні державної реєстрації, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» вноситься до відомостей про цю юридичну особу. За змістом частини 4 статті 17 вказаного Закону, державній реєстрації підлягають зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі, тобто і зміна місцезнаходження, про що юридична особа має звернутись із відповідною заявою. Не вживши заходів для внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про зміну свого місцезнаходження (в разі такої зміни), юридична особа повинна передбачати або свідомо допускати можливість настання певних негативних ризиків (зокрема щодо неотримання поштової кореспонденції).

Суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 23.04.2018 у справі № 916/3188/16, відповідно до якої сам лише факт не отримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії судових рішень за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною неявки в судові засідання, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши позов КП «Тернопільводоканал» до ТОВ «Д» ТД Тернопіль» про стягнення 202 322,18 грн., вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд

УСТАНОВИВ:

основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їх виробниками, виконавцями і споживачами, а відповідно і права та обов`язки сторін у спірний період визначені Законом України від 24.06.2004 № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги».

Залежно від функціонального призначення до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо) (п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” виконавцем комунальної послуги є суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору.

Згідно з частиною 5 статті 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до статті 16 Закону України “Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення” забезпечення споживачів питної води централізованим питним водопостачанням, а також за допомогою пунктів розливу питної води (в тому числі пересувних) або фасованою питною водою здійснюють підприємства питного водопостачання. Підприємство питного водопостачання провадить свою діяльність на підставі таких документів: дозволу на спеціальне водокористування або дозволу на користування надрами (у разі використання підземних вод); ліцензії на господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення; державного акта на право постійного користування або на право власності на землю; технічного проекту на розміщення водопровідних мереж, споруд та устаткування, погодженого і затвердженого в установленому порядку.

Згідно з визначеннями статті 1 Закону України “Про ліцензування видів господарської діяльності” ліцензія - запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про рішення органу ліцензування щодо наявності у суб`єкта господарювання права на провадження визначеного ним виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Як вбачається зі статуту КП “Тернопільводоканал”, затвердженого рішенням Тернопільської міської ради від 30.06.2009 № 5/26/19, вказане підприємство створене з метою забезпечення фізичних та юридичних осіб, розташованих на території м. Тернопіль та навколишніх сіл, послугами централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення, а також з метою забезпечення належного функціонування та стану об`єктів водопроводу та каналізації та водопровідно-каналізаційних мереж, які перебувають на балансі підприємства (п. 2.1. Статуту).

Як вбачається з роздруківки з офіційного сайту Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, органом ліцензування оприлюднено рішення від 08.06.2017 № 750 “Про переоформлення ліцензії на централізоване водопостачання та водовідведення, виданої КП “Тернопільводоканал”, яким орган ліцензування постановив переоформити ліцензію серії АГ № 500075 на право провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення, видану КП “Тернопільводоканал” на безстрокову.

Таким чином, КП “Тернопільводоканал” є підприємством питного водопостачання, яке надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення фізичним та юридичним особам на території міста Тернопіль.

11.03.2002 між Тернопільською міською радою (орендодавець) та закритим акціонерним товариством «Агрокомбінат» (орендар) було укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого орендодавець надає, а орендар приймає у тимчасове користування земельну ділянку загальною площею 4,385240 га, яка розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 14. Земельна ділянка передається на умовах оренди терміном на 25 (двадцять п`ять) років (до 12.09.2026) для обслуговування адміністративно-виробничих та складських приміщень.

Відповідно до наявного у матеріалах справи Свідоцтва від 15.11.2004 про право власності, будівлі загальною площею 7 477,1 кв.м, за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська 14, які складаються з: адмінбудинку з котельнею площею 1022,0 кв. м (літ. «А»), прохідної площею 45,0 кв. м (літ. «Б»), складу площею 419,4 кв. м (літ. «В»), складу площею 1016,1 кв. м (літ. «Г»), складу площею 1026,4 кв. м (літ. «Д»), складу площею 1663,5 кв. м (літ. «М»), складу площею 497,3 кв. м (літ. «К»), складу площею 504,2 кв. м (літ. «Л»), складу площею 578,1 кв. м (літ. «Н»), майстерні-складу площею 303,0 кв. м (літ. «П»), складу площею 402,1 кв. м (літ. «О»)., належать на праві власності закритому акціонерному товариству «Агрокомбінат».

05.11.2005 КП «Тернопільводоканал» видало ЗАТ «Агрокомбінат» Технічні умови за №232/05 на під`єднання об`єкту «Реконструкція приміщення під м`ясопереробний корпус» за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, до мереж водопроводу і каналізації. Розділом «Умови каналізації» Технічних умов визначено місце під`єднання до каналізаційної мережі, а саме: 1) каналізаційний колектор діаметром 250 мм по вул. Поліська, 2; 2) каналізаційний колектор діаметром 500 мм по вул. Лозовецька.

17.08.2016 Управлінням екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації видано дозвіл за № УКР-3458 «А»/ТЕР на спеціальне водокористування із терміном дії до 03.08.2021 товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», який згідно із витягом із Статуту, є правонаступником ЗАТ «Агрокомбінат». При цьому, до клопотання про видачу дозволу на спеціальне водокористування додавались: розрахунок водоспоживання та водовідведення; аналіз підземних вод; схема водопостачання та водовідведення; паспорт трубчастого колодязя, підпунктом «д» пункту 5 якого також визначено, що на трубчастому колодязі встановлено водомірний прилад МТК-UA 25/260 № 201307009680.

У Паспорті трубчатого колодязя на воду № 1 зазначено назву об`єкту: товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», м. Тернопіль, вул. Поліська, 14; у розділі VII визначено, що дебіт трубчатого колодязя становить 1,8 м3/год. При пониженні 10,0 м. Статичний рівень встановився на глибині 34 м.

14.11.2016 між ТОВ «Агрокомбінат-Тернопіль» (орендодавець) та відповідачем - ТОВ «Д» ТД Тернопіль» (орендар) було укладено договір оренди, відповідно до якого орендодавець передає у платне володіння і користування для здійснення господарської діяльності, а орендар приймає трубчастий колодязь по вул. Поліська, 14 у м. Тернопіль; термін оренди встановлений з 14.11.2016 по 13.11.2018, з правом пролонгації.

22.11.2016 представниками КП «Тернопільводоканал» за участю головного спеціаліста відділу житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, начальника відділу екологічної інспекції у присутності представника споживача було виявлено, що за об`єктом обстеження ТОВ «Д» Торговий Дім Тернопіль» по вул. Поліська, 14 у м. Тернопіль, існують дві діючі свердловини, про що складено акт від 22.11.2016 технічного обстеження водо каналізаційних мереж, в якому зазначено таке:

1. Свердловина МТК- UA 25/260 № 201307009680, показник 03718, пломба ДСТУ 2015 ІІІ квартал – водомір не опломбований та на обліку у КП «Тернопільводоканал» не перебуває. Даний водомір працює, водорозбір проводиться на адмінкорпус та на пекарню. Водовідведення здійснюється по існуючій на даній території централізованій мережі без обліку. Крім цього, надано припис: укласти договір на централізоване водовідведення до 25.11.2016 та на 28.11.2016 об 11 год. 00 хв.; надати доступ до проведення повторного обстеження.

2. Свердловина – номер водоміра та показників не видно (нерозбірливо). Водомір на другій свердловині не працює. При відкритті кранів на обох свердловинах водоміри не чутливі, крильчатка лічильників не чутливі. На території вказаного об`єкта присутнє централізоване водовідведення.

23.10.2018 представниками КП «Тернопільводоканал» (начальник абонентського відділу Бакулінська Т.В., інженер Сукмалюк І.І. та ін.) за участю представника споживача - начальника охорони Бойко В.Р. було складено акт технічного обстеження водоканалізаційних мереж за об`єктом обстеження (м. Тернопіль, вул. Поліська, 14), згідно з яким представниками КП «Тернопільводоканал» було виявлено, що за вказаною адресою існують дві діючі свердловини: 1) свердловина МТК- UA 25/260 № 201307009680, показник 03718, пломба ДСТУ відсутня – водомір не працює; 2) свердловина – номер водоміра та показників не видно (нерозбірливо). Водомір на другій свердловині не працює. При відкритті кранів на обох свердловинах водоміри не чутливі, крильчатка лічильників не чутливі. На території вказаного об`єкта присутнє централізоване водовідведення.

Позивач стверджує, що він неодноразово звертався до відповідача з листами від 07.10.2016 № 2614/16, від 18.10.2016 № 2701/16, від 11.11.2016 № 3011/16 та від 14.11.2016 № 3028/16, в яких, з поміж іншого, інформував відповідача про дату обстеження водомірного вузла, а також про перелік документів необхідних для договірного врегулювання скиду стічних вод у комунальну каналізаційну мережу.

Крім цього, за доводами позивача, КП «Тернопільводоканал» листами від 30.11.2016 № 3806/16 та від 19.12.2016 № 3983/16 направляв ТОВ «Д» Торговий Дім Тернопіль» для підпису примірники договору про надання послуг з централізованого водовідведення, а також просив надати ряд документів для підтвердження повноважень для укладання відповідного договору.

Так, листом від 16.11.2018 № 3687/18 позивач направив відповідачу копію акта обстеження від 23.10.2018 та рахунок від 14.11.2018 № 01/3 за надані послуги для оплати, які залишені відповідачем без належного реагування, що стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. (ст. 11 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність.

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначається Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (далі - Правила), які є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Пунктом 3.14. Правил визначено, що у разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел.

Відповідно до пункту 3.16. Правил якщо споживачі мають власні водозабори і у визначений строк не надіслали даних про обсяги скиду стічних вод до мереж водовідведення за попередній місяць або надіслали недостовірні дані щодо обсягів скиду, виробник відповідно до умов договору здійснює розрахунок оплати за скид стічних вод за розрахунками попереднього місяця або за пропускною спроможністю відповідних мереж споживачів. При цьому виробник має право зробити перерахунок за період подання споживачами недостовірних даних в межах строку позовної давності.

Пунктом 5.10. Правил визначено, що засоби обліку в місцях їх приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані представником виробника і захищені від несанкціонованого втручання в їх роботу, яке може порушити достовірний облік кількості отриманої води. Засувки на обвідних лініях повинні бути опломбовані виробником. Неопломбовані засоби обліку до експлуатації не допускаються.

Згідно з пунктом 5.23 Правил розрахунки за використану воду згідно з показами засобів обліку здійснюються з моменту опломбування їх з`єднувальних частин до вузла обліку представником виробника.

Відповідно до підпункту 3 пункту 5.29. Правил у разі відсутності засобів обліку стічних вод їх облік здійснюється такими методами, зокрема: за паспортною продуктивністю насосів на водозаборах. Метод визначення кількості стічних вод встановлюється виробниками.

Згідно з пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

У даному випадку, факт наявності у відповідача трубчастого колодязя, який приєднаний до комунальної мережі, а також факт відсутності пломб позивача на лічильнику води, який встановлено на колодязі, а також той факт, що лічильник не працює, встановлено представниками КП “Тернопільводоканал”, про що були складені відповідні акти від 22.11.2016 та від 23.10.2018 технічного обстеження водоканалізаційних мереж.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази розірвання договору оренди від 14.11.2016, який укладений до 13.11.2018 (пункт 1,9 договору оренди), суд встановив, що у період, за який здійснений розрахунок заявленої до стягнення плати за скид стічних вод до централізованої каналізації (з 14.11.2016 по 30.09.2018) трубчастий колодязь по вул. Поліська, 14 у м. Тернопіль перебував у платному володінні і користуванні відповідача – ТОВ «Д» Торговий Дім Тернопіль» та використовувався ним для здійснення господарської діяльності.

Пункт 1 частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому право прямо відповідає визначений пункт 5 частини 3 статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд зазначає, що відсутність між сторонами (позивачем та відповідачем) укладеного договору про надання послуг з централізованого водовідведення за наявності доказів надання відповідних послуг не звільняє відповідача від обов`язку оплати за фактично спожиті послуги.

Статтями 5 та 10 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг» визначено, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, встановлює тарифи на комунальні послуги для суб`єктів природних монополій.

Так, відповідно до частини 2 статті 5 Закону України «Про природні монополії» зведений перелік суб`єктів природних монополій ведеться Антимонопольним комітетом України на підставі реєстрів суб`єктів природних монополій у сфері житлово-комунального господарства, що формуються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.

Антимонопольний комітет України визначив позивача як суб`єкт природних монополій, відповідно тариф у період нарахування (з 14.11.2016 по 30.09.2018) суми за надані послуги з водовідведення (стоків) за 1 куб. метр становив:

тариф на послуги водовідведення (стоки) встановлені у розмірі 5,17 грн. (без ПДВ) на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.06.2016 № 1141, яка введена в дію з 02.08.2016;

тариф на послуги водовідведення (стоки) встановлені у розмірі 5,82 грн. (без ПДВ) на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 22.03.2017 № 310, яка введена в дію з 15.04.2017.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у період з 14.11.2016 по 30.09.2018 відповідач використовував трубчастий колодязь, а водовідведення здійснювалось централізовано за допомогою каналізаційних мереж без укладання договору про надання послуг з централізованого водовідведення, позивач відповідно до підпункту 3 пункту 5.29 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 № 190, провів нарахування за фактично надані ТОВ «Д» Торговий Дім Тернопіль» послуги з відведення стічних вод, що скидалися відповідачем до централізованої каналізаційної мережі, за період з 14.11.2016 по 30.09.2018 у загальному розмірі 202 322,18 грн. (у тому числі ПДВ 20% - 33 720,36 грн.), на підставі постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.06.2016 № 1141 та від від 22.03.2017 № 310, які були чинними у спірний період, про що склав рахунок від 14.11.2018 № 01/3.

Суд перевірив вказаний розрахунок плати за послуги водовідведення, та встановив, що його виконано арифметично вірно та у відповідності до наведених норм закону, виходячи з дебіту свердловини та за чинними тарифами.

Рахунок від 14.11.2018 № 01/3 був направлений позивачем на адресу відповідача листом від 16.11.2018 № 3687/18, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 16.11.2018.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Доказів того, що відповідач оплатив заборгованість, суду не подано. Доказів того, що відповідач звертався до позивача з претензією щодо незгоди з кількістю та вартістю послуг водовідведення, які зазначені у рахунку від 14.11.2018 № 01/3, матеріали справи також не містять.

З огляду на вище встановлені судом обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язання з оплати фактично наданих послуг з відведення стічних вод, що скидалися відповідачем до централізованої каналізаційної мережі за період з 14.11.2016 по 30.09.2018, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів сплати відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 202 322,18 грн.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, надані позивачем, суд задовольняє позов комунального підприємства «Тернопільводоканал» повністю, приймає рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Д» Торговий дім «Тернопіль» 202 322,18 грн. основного боргу.

У зв`язку із задоволенням позову, згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору в сумі 3 034,83 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов комунального підприємства «Тернопільводоканал» задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Д» Торговий дім «Тернопіль» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5-Б, ідентифікаційний код 40048996)

на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» (46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, буд. 7, ідентифікаційний код 03353845)

202 322,18 грн. (двісті дві тисячі триста двадцять дві гривні вісімнадцять копійок) основного боргу,

3 034,83 грн. (три тисячі тридцять чотири гривні вісімдесят три копійки) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту рішення 20.10.2021

Суддя О.В. Конюх