Ухвала суду № 100423363, 20.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/6958/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 42), відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 42) про спонукання виконати певні дії

Представників сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, сформована в системі «Електронний суд» ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державна адміністрація, відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про спонукання виконати певні дії та 29.04.2021 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить визнати протиправним та скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, недостовірний реєстраційний запис за №10681110008014723 від 27.11.2007 року про припинення ЗАТ «Охорона-Комплекс» (код ЄДРПОУ 24523145).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 910/6958/21 на 21.10.2021.

Позивачем 18.10.2021 було сформовано заяву в системі «Електронний суд» про участь

у всіх судових засіданнях в тому числі 21.10.2021 в режимі відеоконференції у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" статтю 197 Господарського процесуального кодексу України доповнено новою частиною.

Так, відповідно до ч. 2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд зазначає, що наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.п. 1, 4 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданої заяви позивача про участь у всіх судових засіданнях в тому числі 21.10.2021 в режимі відеоконференції у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, останнім не надано доказів направлення учасникам справи вищевказаної заяви.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» заява позивача сформована в системі «Електронний суд» 18.10.2021 року, відповідно до якої позивач просить про участь у всіх судових засіданнях в тому числі 21.10.2021 в режимі відеоконференції у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, однак в порушення вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, останнім не було дотримано строку подачі заяви, а саме - не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В ухвалі суду від 01.09.2021, суд звернув увагу позивача, що в Господарському суді міста Києва обмежені технічні можливості щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України, а тому суд не має можливості наперед забронювати вищевказані зали без відомостей про дату та час їх засідання, а тому судом було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні призначеного саме на 23.09.21 в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні, що відбулося 23.09.2021, суд попередив позивача, що у разі якщо позивач захоче приймати участь в судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, останньому необхідно подати відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.10.2021.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ