Ухвала суду № 100423362, 20.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

20.10.2021справа № 910/9957/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/9957/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спіко» (13313, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Мирне, вул. Володарського, буд. 151А; ідентифікаційний код 30741101)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 15; ідентифікаційний код 35495114)

про стягнення 36 669,36 грн.,

за участю представників:

позивача - не з`явилися;

відповідача - Дрозд Т.О. (ордер від 10.01.2021 серія КС №674604),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спіко» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (далі - Торговий дім): 99 185,48 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 21.07.2017 №502-17А (далі - Договір); 6 924,02 грн. пені; 4 678,98 грн. втрат від інфляції та 1 573,30 грн. 3% річних, а всього 112 361,78 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 01.06.2020 Товариством (постачальник) і Торговим домом (покупець) укладено Договір, відповідно до якого постачальник виготовляє та передає у власність покупця товару під власною торгівельною маркою відповідача, а покупець - приймає та сплачує вартість за продукцію (товар);

- на виконання умов Договору позивач поставив товар, а покупець прийняв поставлений товар за видатковими накладними: від 19.10.2020 №258 на суму 74 312,64 грн.; від 23.12.2020 №304 на суму 75 219,84 грн.;

- відповідачем частково оплачено вартість товару у сумі 50 347 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 10.12.2020 №23633; від 17.12.2020 №24278; від 03.02.2021 №28322; від 12.02.2021 №29193; від 19.02.2021 №29820; від 22.02.2021 №30013; від 23.02.2021 №30164; від 02.03.2021 №30749; від 09.03.2021 №31335; від 25.03.2021 №33281;

- станом на дату подання позовної заяви заборгованість становить 99 185,48 грн.;

- у зв`язку із порушенням умов Договору в частині строків оплати товару позивачем нараховано 6 924,02 грн. пені 4 678,98 грн. втрат від інфляції та 1 573,30 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач 01.07.2021 подав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 13.07.2021 повернуто оригінали позивачу.

Торговий дім 16.07.2021 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке: у період з 31.10.2020 до 01.04.2021 сторонами було укладено чотири угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 5 775,79 грн.; позивачем не було вказано про те, що у грудні 2020 року відповідачем на виконання умов Договору було сплачено 25 000 грн.; також 09.07.2021 відповідачем було сплачено за товар 75 692,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.07.2021 №41920; відтак, відповідач не визнає наявність заборгованості за Договором перед позивачем у сумі 99 185,48 грн.

Позивач 04.08.2021 подав суду відповідь на відзив, в якій вказав про те, що Товариством на підставі Договору було здійснено десятки поставок відповідного товару на різні суми, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 03.08.2021; дійсно сторонами були укладені угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, проте зазначені в угодах грошові зобов`язання відповідача за Договором були зараховані позивачем у рахунок погашення Торговим домом боргу за видатковою накладною від 02.09.2020 №222, а не за спірними видатковими накладними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2021 закрито провадження в частині стягнення з Торгового дому на користь Товариства 75 692,42 грн. основного боргу; ухвалено розгляд справи №910/9957/21 здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.09.2021.

На виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 05.08.2021 позивач 18.08.2021 подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Торговий дім 31.08.2021 подав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідач не має перед позивачем заборгованості за Договором і вважає доводи Товариства, викладені у позові, безпідставними, враховуючи ті документи, що були подані відповідачем з відзивом на позов.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/9957/21 та відкладено підготовче засідання на 18.10.2021.

У підготовче засідання 18.10.2021 з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився; 18.10.2021 позивач подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 18.10.2021 розгляд вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи неявку у підготовче засідання представника позивача та клопотання останнього, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/9957/21.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/9957/21 на 08.11.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко