Ухвала суду № 100422114, 20.10.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1662/21

ун. № 759/17254/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Волошину А.О.

за участю представника позивача Осипенка В.Ю.

представника відповідача АТ"Універсал Банк"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк", Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства "Сетам", Державного реєстратора Приватного нотаріуса КМНО Розумовської Марини Анатоліївни про визнання недійсним акту про реалізацію предмету іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів про визнання недійсним акту про реалізацію предмету іпотеки.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 року справа передана в провадження судді Коваль О.А. після судді Миколаєць І.Ю. у зв`язку з відстороненням від посади. Розпорядження № 529 від 27.04.2021 року.

Ухвалою судді Коваль О.А. від 05.05.2021 року прийнято справу до розгляду, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2021 року закрито підготовче провадження у цій справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні 20.10.2021 року представник АТ"Універсал Банк" заявив клопотання про відновлення стадії підготовчого провадження та надання строку на подачу відзиву і доказів, вказуючи на отримання повідомлення про розгляд цієї справи із запіздненням.

Представника позивача у судовому засіданні 20.10.2021 року не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки, представник АТ"Універсал Банк" із запізненням отримав повідомлення суду про розгляд цієї справи у підготовчому судовому засіданні, а саме після закінчення підготового провадження, тому клопотання сторони відповідача про повернення до стадії підготовчого судового засідання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників судового розгляду, а також забезпечення принципу змагальності та диспозитивності судового процесу, а також для забезпечення безперешкодного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 81, 91, 189, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк", Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Мілоцького Олега Леонідовича, Державного підприємства "Сетам", Державного реєстратора Приватного нотаріуса КМНО Розумовської Марини Анатоліївни про визнання недійсним акту про реалізацію предмету іпотеки.

Підготовче судове засідання призначити на 15.11.2021 року о 12 год. 30 хв. в залі суду №42 в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Я.Колоса, 27А.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи осіб).

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коваль О.А.