Ухвала суду № 100421432, 12.10.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 694/1685/19

провадження № 1-кп/691/329/21

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді - Савенко О.М., судді - Подорога Л.В., в порядку підготовки обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №12019250000000031 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, до підготовчого судового засідання, -

встановила:

12 жовтня 2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року надійшла судова справа №694/1685/19 провадження №1кп/691/329/21 з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні №12019250000000031 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, у зв`язку із зміною підсудності.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали судової справи №694/1685/19 провадження №1кп/691/329/21 з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні №12019250000000031 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, колегія суддів, прийшла до висновку про необхідність їх повернення до Ватутінського міського суду Черкаської області для виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814.

Згідно вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної Судової Адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, а саме розділу ІІ п.7, при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи). У разі виявлення недоліків у формуванні судової справи канцелярія (відповідний структурний підрозділ) складає акт про стан справи, що надійшла до суду, і долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до розділу ІХ п.1 вказаної Інструкції, направлення справи за межі суду, у тому числі до апеляційної чи касаційної інстанції, до іншого місцевого суду, до експертних установ для проведення експертизи, до слідчих органів тощо, а також повернення справи за належністю до місцевого чи апеляційного суду здійснюється на підставі відповідного процесуального документа.

Згідно розділу ІІІ п.2 Інструкції, після завершення автоматизованого розподілу судові справи передаються судді (судді-доповідачу) для розгляду під підпис у загальному реєстрі судових справ або окремо складених реєстрах судових справ на кожного суддю (суддю-доповідача) у порядку визначеному в суді.

Так, згідно Акту, складеного працівниками Городищенського районного суду Черкаської області у складі: старшого секретаря суду Лисенко Л.А., головного спеціаліста ОСОБА_2 , керівника апарату суду Биченко О.А. від 13 жовтня 2021 року №14, вбачається, що 12 жовтня 2021 року за вхідним №4505/21-вх до Городищенського районного суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, на підставі ухвали, за підсудністю, надійшла судова справа №694/1685/19, з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12019250000000031 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, яка перебувала на розгляді у Ватутінському міському суді Черкаської області і під час створення обліково-статистичної картки на вище вказане кримінальне провадження, були виявлені недоліки у формуванні судової справи, а саме не дотримано вимоги:

- розділу ІІ п.7, відсутні довідкові листки (том 1, том 2);

- розділу VІІ п.12 до судової справи уклеєні документи, скріплені степлером, тобто диски звукозапису оформлені неналежним чином;

- розділу ХVІІ п.1, процесуальні та організаційно-розпорядчі документи суду виготовляються за допомогою комп`ютерної техніки та зберігаються в АСДС, відповідно до вимог процесуального законодавства, Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, інших нормативно-правових актів, а також Інструкції, на процесуальних документах відсутній штрихкод та відсутній підпис другого судді (т.2 арк.91-94);

- на титульних сторінках судового провадження відсутні відмітки про направлення процесуальних рішень до ЄРДР (т.1, т.2).

Зазначені недоліки в оформленні судової справи підлягають негайному усуненню, з метою приведення її стану у відповідність до вимог з діловодства в судах та передачу до провадження суддів для виконання вимог ст.314 КПК України.

Керуючись, Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної Судової Адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, ст.314, ст.372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Судову справу №691/1685/19 провадження №1кп/691/329/21 з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні №12019250000000031 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, повернути до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області для направлення до Ватутінського міського суду

Черкаської області суду для виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної Судової Адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М.Савенко Суддя Л.В. Подорога