Рішення № 10042120, 15.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2010 р. Справа № 5/618/08-НР

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6)

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод

трубопровідної арматури»,

(53221, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометелургів, 300)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс.Арт-07»

(54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 69-В)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Шилов К.Р. - довіреність № 1000/09 від 01.10.2009р.

від відповідачів представники не з’явились

Суть спору: стягнення 3013461,55 грн.

Товариство «Мікс. Арт-07»у відзиві на позов позовні вимоги не визнало, просить в задоволенні позову відносно нього відмовити посилаючись на те, що його відповідальність за договором поруки настає лише у випадку недостатності коштів у боржника для виконання зобов’язань за основним договором. Ні позовна заява ні додані до неї матеріали не містять відомосте про відсутність коштів у позичальника.

Під час розгляду справи позивач заявою від 18.06.2009 р. уточнив позовні вимоги в частині стягнення суми боргу, та просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 3013461,55 грн. з якої: борг за кредитом у сумі 2198606,81 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 346191,12 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 419231,24 грн., пеня за прострочення сплати відсотків у сумі 43911,90 грн., борг по комісії за користування кредитом у сумі 5053,45 грн., пеня за прострочення сплати комісії у сумі 462,04 грн.

15.06.2010р. позивач змінив позовні вимоги, відмовився від стягнення заборгованості в солідарному порядку відносно товариства «Мікс. Арт-07»та просить стягнути борг з Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури».

Заява відповідача про зміну позовних вимог приймається судом та в подальшому розгляд справи здійснюється з врахуванням цієї заяви.

ВАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури»відзив на позов не надав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що головний юрисконсульт знаходиться у відпустці і підприємство не може забезпечити явку представника у судове засідання.

          Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача враховуючи те, що справа розглядається протягом тривалого періоду за який боржник взагалі не здійснив жодного платежу в погашення кредиту, доказів знаходження головного юрисконсульта у відпустці не надано. Крім цього, товариство також не надало до суду доказів неможливості направлення до суду іншого представника для участі у розгляді позовних вимог.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд, ––

в с т а н о в и в:

21.05.2008р. між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Відкритими акціонерним товариством "Нікопольський завод трубопровідної арматури" був укладений договір про відкриття кредитної лінії №86-МВ/08, за умовами якого банк зобов’язався відкрити товариству мультивалютну відновлювальну кредитну лінію та на підставі додаткових угод окремими частинами (траншами) надавати позичальнику кредити у порядку і на умовах, визначених цим договором.

В свою чергу позичальник взяв зобов’язання використати кредит для поповнення оборотних коштів на будь-які цілі, що не суперечать законодавству України, та своєчасно і у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплатити комісію за надання кредитної лінії, комісію за управління кредитом, в разі прострочення повернення кредиту, відсотків, комісії сплатити пеню у розмірі 0,2 %, виконати інші умови цього договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені цим договором.

Ліміт кредитної лінії за укладеним договором було погоджено сторонами у сумі еквівалентній 3 000 000,00 грн.

На підставі додаткової угоди №1 від 29.05.2008р. та меморіальному ордеру №42168 від 29.05.2008 р. банк надав позичальнику кредит у сумі 110000 дол. США, який було повернуто останнім платежами 24.06.2008 р. та 27.06.2008 р.

Відповідно додаткової угоди № 2 від 11.06.2008 р. та меморіальному ордеру № 23526 від 11.06.2008 р. грн. банк надав позичальнику кредит у сумі 200000,00 грн. зі сплатою 22 % річних та строком повернення до 11.05.2009 р. який було повернуто позичальником банку.

По додатковій угоді № 3 від 12.06.2008 р. та меморіального ордеру № 49005 від 12.06.2008р. банк надав заводу кредит у сумі 1500000 грн. зі сплатою 21,5 % річних та строком повернення до 11.07.2008 р., який позичальник погасив частково 11.07.2008 р. у сумі 501393, 19 грн.

В рамках додаткової угоди №4 від 13.06.2008р., меморіального ордеру №48032 від 13.06.2008 р. банк видав позичальнику кредит у сумі 500000 грн. зі сплатою 21,5 % річних зі строком повернення до 11.07.2008 р.

Надані відповідачу 1 кредитні транші за додатковими угодами №3 та №4 були повернуті заводом частково в сумі 501393,19 грн. Залишок заборгованості за названими угодами складає 1498606,81 грн.

Відповідно до додаткової угоди № 5 та меморіального ордеру № 38379 від 08.07.2008 р. банк надав позичальнику кредит у сумі 500000 грн. зі сплатою 18 % річних та строком повернення до 25.07.2008 р. Цей транш позичальник також не повернув.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 12.06.2008 р. заборгованість позичальника за кредитом складає 2198606, 81 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту складає 346191, 12 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 419231,24 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків - 43911,90 грн.; борг по комісії за користування кредитом –5 053, 45 грн.; сума пені за прострочення сплати комісії –462, 04 грн.

Загальна сума заборгованості становить 2622891,50 грн., що не оспорено боржником.

Відповідно до приписів ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що фактично останній не виконав.

12.12.2008р. між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мікс. Арт-07" був укладений договір поруки №601-П/08, за яким відповідач 2 зобов'язався перед позивачем за виконання відповідачем позичальником зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії.

Пунктом. 3.2. договору поруки його учасники передбачили відповідальність поручителя тільки у випадку недостатності коштів позичальника для виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії.

Згідно з приписами ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Позивач заявою від 15.06.2010 року відмовився від позовних вимог в частині стягнення заборгованості солідарно з ТОВ «Мікс.Арт-07»і просить стягнути заборгованість тільки з позичальника - Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури».

Суд приймає відмову відповідача, оскільки це його право, заявлене у відповідності до діючого законодавства України.

Враховуючи викладене провадження в частині стягнення заборгованості солідарно з ТОВ «Мікс.Арт-07»підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення змінених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись п.4 ст.80, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Провадження у справі в частині стягнення заборгованості солідарно з ТОВ «Мікс.Арт-07»припинити.

2.          Позов задовольнити в повному обсязі змінених позовних вимог.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод трубопровідної арматури»(53221, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометелургів, 300, код 03326877, поточний рахунок №26005010459301 в ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, код 23494714) 3013461,55 грн. з яких: борг за кредитом у сумі 2198606,81 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 346191,12 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 419231,24 грн., пеня за прострочення сплати відсотків у розмірі 43911,90 грн., борг по комісії за користування кредитом у сумі 5053,45 грн., пеня за прострочення сплати комісії - 462,04 грн., 25500 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя