Ухвала суду № 100420511, 20.10.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

20.10.21

Справа № 664/2151/20

Провадження №1-кп/664/201/21

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі: суддяНикифоров Є.О.секретар судового засіданняСтепанова С.К.,за участю: прокурора Якущенко А.О.,

розглянувши в закритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020235240000060 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Цюрупинським районним судом Херсонської області розглядається вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду прокурором подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор зазначає, що запобіжний захід ОСОБА_1 під час досудового розслідування не обирався.

21.08.2020 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 скеровано до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Ухвалою від 27.08.2020 призначено підготовче засідання, у яке відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України викликалися учасники провадження на 16.09.2020.

У зв`язку із систематичною неявкою обвинуваченого, відповідно до ухвал Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.10.2020 та 03.02.2021 було застосовано привід, який не виконано з підстав, що обвинувачений змінив місце свого проживання та за вказаною адресою в обвинувальному акті відсутній.

Так, ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.03.2021 обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено у розшук, розгляд кримінального провадження зупинено до встановлення місця знаходження останнього.

15.07.2021 отримано відомості про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 та провадження у справі поновлено, однак в судове засідання призначене на 29.09.2021 о 13:00 годині останній не з`явився, про причини неявки суд та прокурора не повідомив. Крім того встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 за останньою встановленою адресою відсутній, номер телефона який він зазначив для підтримання зв`язку знаходиться поза зоною досяжності.

На теперішній час обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, наведене свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду та невиконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків відповідно до ст. 42 КПК України.

Враховуючи викладене, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність надання дозволу суду на затримання з метою приводу обвинуваченого для забезпечення його клопотання та оголошення розшуку останнього, зупинення судового провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для забезпечення його клопотання.

Суд, заслухавши пояснення, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2020 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 скеровано до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Ухвалою від 27.08.2020 призначено підготовче засідання, у яке відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України викликалися учасники провадження на 16.09.2020.

У зв`язку із систематичною неявкою обвинуваченого, відповідно до ухвал Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.10.2020 та 03.02.2021 було застосовано привід, який не виконано з підстав, що обвинувачений змінив місце свого проживання та за вказаною адресою в обвинувальному акті відсутній.

Так, ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.03.2021 обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено у розшук, розгляд кримінального провадження зупинено до встановлення місця знаходження останнього.

15.07.2021 отримано відомості про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 та провадження у справі поновлено, однак в судове засідання призначене на 29.09.2021 о 13:00 годині останній не з`явився, про причини неявки суд та прокурора не повідомив. Крім того встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 за останньою встановленою адресою відсутній, номер телефона який він зазначив для підтримання зв`язку знаходиться поза зоною досяжності.

На теперішній час обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, наведене свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду та невиконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків відповідно до ст. 42 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Пункт 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає можливість застосування запобіжного заходу до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, наявні достатні підстави для оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений переховується від суду, фактичне місце його перебування на сьогоднішній день не встановлено.

Керуючись статтями 183, 187-190, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу у судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі до встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 та здійснення його приводу у судове засідання.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області для виконання та прокурору для відома.

При затримані сповістити прокурора Олешківської окружної прокуратури (Херсонська обл., м. Олешки, вул. Софіївська, 62/26, контактний тел. 2-26-85) та Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців з дня її винесення, тобто по 20.02.2022 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, у разі відкликання ухвали прокурором або закінчення строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров