
Справа № 579/967/21
2/579/421/21
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
13 жовтня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Кибець І.А.,
за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
31 травня 2021 року Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернулося до Кролевецького районного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 22030000140896 від 10.08.2019 року в розмірі 132 077 грн. 15 коп., а також судові витрати в розмірі 2270 грн. 00 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 10 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22030000140896, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався сплачувати заборгованість за кредитом щомісяця рівними платежами і повернути наданий кредит у визначений договором строк, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання у повному обсязі.
АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» виконало свої зобов`язання за кредитним договором і надало відповідачу кредитні кошти у повному обсязі.
Своїх зобов`язань за договором відповідач з вересня 2020 року не виконує, в зв`язку з чим станом на 30.04.2021 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 132 077 грн. 15 коп., яка складається : 94 204, 76 грн. - залишок строкового кредиту ; 7 953,77 грн. - залишок простроченого кредиту ; 0,56 грн. - залишок прострочених відсотків ; 29 918,06 грн. - залишок прострочених комісій.
Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2270 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій заяві до суду просив розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.84 – 87).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином (а.с. 72, 78, 89).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 08.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (а.с.67).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
10 серпня 2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22030000140896, відповідно до умов якого останньому надано у тимчасове платне користування на споживчі потреби грошові кошти в розмірі 111718,31 грн., строком до 10 серпня 2024 року зі сплатою комісії за обслуговування кредиту та відсотків (а.с.5).
У заяві-згоді № 1114649 від 10.08.2019 року відповідач підтвердив, що він ознайомлений та згодний з умовами, викладеними в Універсальному договорі банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі - УДБО), що розміщений на веб-сайті банку www.creditdnepr.com.ua, Тарифами, проектом даної заяви-договору та підтвердив, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни, доповнення, які будуть вноситись до УДБО (а.с.6).
Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, підписаного відповідачем 10.08.2019 року, розмір процентної ставки, відсотків річних становить 0,001%, розмір щомісячної комісії за обслуговування кредиту – з 1 по 15 міс. – 3351,55 грн., з 16 по 30 міс. – 2792,96 грн., з 31 по 45 міс. – 1675, 77 грн., з 46 по 60 міс. – 1033,39 грн., розмір реальної річної процентної ставки, відсотків річних – 62,44%, розмір процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту – 56,0% нараховується на суму простроченої заборгованості, у разі порушення оплати згідно графіку платежів (а.с.7).
Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 22030000140896 від 10.08.2019 року банк виконав своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_1 в розпорядження грошові кошти за договором.
В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконував.
Станом на 30.04.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №22030000140896 від 10.08.2019 року в сумі 132 077,15 грн., з яких 94 204, 76 грн. - залишок строкового кредиту ; 7 953,77 грн. - залишок простроченого кредиту ; 0,56 грн. - залишок прострочених відсотків ; 29 918,06 грн. - залишок прострочених комісій (а.с.8-14).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10.08.2019 року № 22030000140896 у загальному розмірі 132 077 грн. 15 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270 грн. судового збору (а.с.4).
Відповідно до ст.ст. 3, 526, 530, 533, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 265, 268, 274, 279, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, -
в и р і ш и в:
позовну заяву Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, код ЄДРПОУ 14352406, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором № 22030000140896 від 10 серпня 2019 року в розмірі 132 077 (сто тридцять дві тисячі сімдесят сім ) грн. 15 коп., яка складається з: залишку строкового кредиту – 94 204, 76 грн., залишку простроченого кредиту – 7 953, 77 грн., залишку прострочених відсотків – 0,56 грн., залишку прострочених комісій – 29 918, 06 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» витрати за сплату судового збору в розмірі 2 270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Повне рішення суду складено 20 жовтня 2021 року.
Суддя І. А. Кибець
Судове рішення № 100419521, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 13.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 579/967/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: