Вирок № 100419336, 20.10.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5784/19

Провадження № 1-кп/484/396/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

прокурора - Рибачук М.Б.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150110002146 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02.08.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року розбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2019 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 , перебував неподалік ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-251», що розташований по вул. Первомайській, 115 в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, де у останнього виник умисел вчинити кримінальне правопорушення, направлене на незаконне викрадення чужого майна, а саме алкогольних напоїв. Так, близько 23.53 год. ОСОБА_1 зайшов до середини магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-251» та підійшов до прилавку з алкогольними виробами. Перебуваючи там, виконуючи задумане, з метою на незаконне заволодіння чужим майном, вважаючи, що його дії містять таємний характер для оточуючих, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 таємно викрав 1 одиницю напою «TheGlenMorrisApple» 0,5 л, вартістю 74,92 грн., з якою відійшов від прилавку та сховав собі під кофту та через декілька хвилин ОСОБА_1 повернувся знову до прилавку з алкогольними напоями та викрав ще одну одиницю напою, а саме, лікеру марки «Jagermeister», 0,5 л, вартістю 220,75 грн., яку також в наступному сховав під свою кофту та не розрахувавшись за вищевказані дві пляшки алкогольних напоїв покинув «АТБ-маркет» магазин «Продукти-251» та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши «АТБ-маркет» магазин «Продукти-251» матеріальних збитків на суму 295,67 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв інкримінований йому кримінальний проступок за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається. З вартістю та кількістю викраденого згоден.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

На підтвердження вини обвинуваченого стороною обвинувачення надано такі докази:

- заяву керуючого магазину «АТБ-маркет» магазин «Продукти-251» ОСОБА_2 від 01.10.2019 року;

- постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 03.10.2019 року про визнання потерпілим юридичної особи;

- накладну на повернення № 30737 від 01.10.2019 року, відповідно до якої вартість лікеру марки «Jagermeister», 0,5 л, без ПДВ становить - 220,75 грн., вартість напою «TheGlenMorrisApple» 0,5 л, без ПДВ становить -74,92 грн.;

- розписку ОСОБА_1 про добровільну видачу кофти (толстовки) чорного кольору, у яку він був одягнутий 22.09.2019 року;

- протокол огляду предмету з фототаблецею від 09.10.2019 року в ході якого було оглянуто кофту (толстовку) чорного кольору з написом на спині SKULLS та поміщено до пакету №1;

- постанову про визнання речових доказів від 09.10.2019 року;

- розписку ОСОБА_1 про отримання речового доказу - кофти (толстовки) чорного кольору на відповідальне зберігання;

- постанову про визнання речових доказів від 10.10.2019 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 10.10.2019 року разом із фототаблицею, під час якого ОСОБА_1 показував та пояснював як він вчиняв крадіжку алкогольних напоїв 22.09.2019 року з магазину «АТБ-маркет» магазин «Продукти-251».

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованованого йому кримінального проступку знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані та їх слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у психоневрологічному та психонаркологічному диспансерах не перебуває, визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, проте раніше судимий і характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Враховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_1 слід обрати у виді обмеження волі в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_1 необхідно частково приєднати покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2021 року та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши на нього відповідні обов`язки.

Витрат на залучення експерта немає.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного ОСОБА_1 покарання за цим вироком частково приєднати покарання, призначене за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2021 року, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - кофту (толстовку) чорного кольору, з написом рожевого кольору на спині «SKULLS», яку відповідно до постанови слідчого від 09.10.2019 року передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити останньому.

Речовий доказ - диск № 1 з трьома файлами відеозапису, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого від 10.10.2019 року та який знаходиться у сторони обвинувачення - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12019150110002146.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а, у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: І.А. Шикеря