Ухвала суду № 100419278, 19.10.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7277/21

Провадження № 2/487/2858/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого:

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач по справі - АТ «Акцент-Банк» знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

В позовній заяві позивач, обґрунтовуючи підсудність вказаної справи за місцем свого проживання – АДРЕСА_1 , посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За правилами статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання рішення є: місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Утім, відповідно до частин першої і шостої статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

А згідно з частиною десятою статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою.

Відтак, виходячи з зазначених положень, тільки сам факт реєстрації особи за певною адресою не може свідчити про те, що виконавчий напис виконується за цією адресою, а не за адресою проживання, яка може бути відмінною від адреси реєстрації.

Позивач, окрім доказів реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , не надає доказів, які б в сукупності свідчили про виконання виконавчого напису за цією адресою.

А згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження № 64868080 від 17.03.2021, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана справа не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, а виходячи з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, цю справу належить розглядати за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб – м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Тому вказана справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану справу Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська (Адреса: 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84).

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 487/7277/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: З.М. Сухаревич