Ухвала суду № 100418181, 13.10.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4029/21

Провадження № 2-а/206/30/21

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції Головка Євгена Юрійовича про залучення їх до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до командиру взводу Старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сторожук Віктора Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якості третьої особи на стороні відповідача,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним адміністративним позовом.

09 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

05 жовтня 2021 року до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції Головка Є.Ю. про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яку обґрунтовано тим, що відповідно до положень адміністративного судочинства відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено КАС України, позовні вимоги пред`явлено до посадової особи Департаменту патрульної поліції, який в свою чергу є органом державної влади, в якому проходить службу вказана посадова особа, і у відповідності до чинного законодавства контролює дотримання своїми співробітниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників, через що рішення суду по даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення суду у даній справі дійсно може вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції Головка Євгена Юрійовича про залучення їх до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до командиру взводу Старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Сторожук Віктора Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якості третьої особи на стороні відповідача – задовольнити.

Залучити Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, ЄДРПОУ – 40108646) до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук