Ухвала суду № 100417955, 20.10.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7379/21

2-с/212/130/21

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

14 вересня 2021 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», місце знаходження юридичної особи: м. Кривий Ріг, вул. Руденка, буд. 2 (р/р НОМЕР_4 КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 37665038) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2018 року по 31.07.2021 року в сумі – 4030,12 грн., суму індексу інфляції - 394,91 грн., 3 % річних – 161,10 грн., всього 4586,12 грн. та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 75,67 грн. з кожного.

13 жовтня 2021 року боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтуванні заяви вказали, що на час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, вони не мали заборгованості у тій сумі, що заявляє стягувач та розмір нарахувань ТОВ «Житлокомцентр» за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не відповідає обсягу та якості фактично виконаних ними робіт. Судовий наказ було отримано ними 03.10.2021 року. А тому, за таких обставин вважають, що судовий наказ виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2021 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.170-171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

постановив:

Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 14.09.2021 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», місце знаходження юридичної особи: м. Кривий Ріг, вул. Руденка, буд. 2 (р/р НОМЕР_4 КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 37665038) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2018 року по 31.07.2021 року в сумі – 4030,12 грн., суму індексу інфляції - 394,91 грн., 3 % річних – 161,10 грн., всього 4586,12 грн. та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 75,67 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко