Ухвала суду № 100417953, 18.10.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10096/19

1-в/212/266/21

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., за відсутності учасників та без фіксації технічними засобами в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Косяк О.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.04.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України- звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Косяк О.О. звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначила, що останній не виконує встановлені законом та покладені на нього судом обов`язки, порушує громадський порядок, а тому вимушені звернутися до суду із зазначеним поданням.

Учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами судового процесу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України- звільнений від відбування покарання із випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на останнього покладені обов`язки: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ч.2 ст.78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання суд вбачає, що засуджений ОСОБА_1 до Покровського районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області згідно постанови днів явки на реєстрацію з`являється вчасно, адресу місця проживання не змінював.

Також судом встановлено, що за період іспитового строку до кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_1 не притягувався.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме - 06.04.2021 року, 01.05.2021 року, 11.05.2021 року, 19.06.2021 року, 28.06.2021 року за ст. 130 ч. 1, ч. 2, ч. 3 КУпАП; 01.05.2021 року за ст. 126 ч. 1, ч. 4; 05.05.2021 року за ст. 121 ч. 5 КУпАП.

При оцінці викладених обставин, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Також, на думку суду, наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Косяк О.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н. М. Ваврушак