Ухвала суду № 100417872, 09.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 442/515/20

Провадження №2/932/2099/21

09 серпня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Дачно-будівельного кооперативу «Квітневий-2018» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року позивач звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою від 24.01.2020 року Дрогобицького міськрайонного суду від 24.01.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дачно-будівельного кооперативу «Квітневий-2018» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 року зазначена позовна заява була передана в провадження судді Сліщенко Ю.Г.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.02.2020 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 17.02.2021 року за № 88 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до Дачно-будівельного кооперативу «Квітневий-2018» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва була прийнята до провадження суддею Кудрявцевою Т.О. та повторно надіслано ОСОБА_1 та представнику позивача – адвокату Сотник О.І. копію ухвали від 28.02.2020 року про залишення позову без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача – адвокат Сотник О.І. отримав ухвалу суду від 28.02.2020 року про залишення позову без руху 01.07.2021 року, проте зазначені недоліки позовної заяви нею усунуті не були.

В рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься текст ухвали Бабушкінського районного суду від 28 лютого 2020 року про залишення позову ОСОБА_1 без руху (електронна адреса: https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 88325122) та текст ухвали Бабушкінського районного суду від 18 лютого 2021 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 97610221)

Вказане свідчить, що позивач ОСОБА_1 та представник позивача – адвоат Сотник О.І. мали можливість слідкувати за ходом розгляду позовної заяви, дізнаватись про результати її розгляду та виправити недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, а ухвала суду про залишення позову без руху є обов`язковою до виконання позивачем, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, внаслідок неусунення недоліків, як такої, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дачно-будівельного кооперативу «Квітневий-2018» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О.Кудрявцева