Ухвала суду № 100417868, 20.10.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/163/21

Провадження № 2-во/932/89/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що розгляд зустрічного позову в одному провадженні суттєво ускладнить розгляд даної справи, призведе до порушення розумних строків, а тому є недоцільним.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. 07.09.2021 року матеріали справи (4 тома) направлені до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року справа повернута до суду першої інстанції, оскільки в оскаржуваній ухвалі виявлені описки, а саме: невірно вказано найменування відповідача за зустріним позовом – «АТ Приватбанк», замість вірного АТ «КБ «Приватбанк», а також не зазначено відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_1 .

У зв`язку із цим не є можливим вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року описки, а саме по всьому тексту ухвали виправити найменування відповідача за зустрічним позовом з АТ «Приватбанк» на вірне: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», а також у вступній та резолютивній частині ухвали вказати відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в Ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року, а саме по всьому тексту ухвали зазначити вірне найменування відповідача за зустрічним позовом – Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», а у вступній та резолютивній частині зазначити відповідача за зустрічним позовом – ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання її копії учасниками справи.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ