
Справа № 541/2124/21
Провадження № 2/541/829/2021
У Х В А Л А
19 жовтня 2021 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Ситник О.В.
секретар судового засідання – Раданович Ю.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миргород Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Миргородводоканал» про зобов`язання надати відповідь на звернення громадян.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з вище зазначеною позовною заявою про зобов`язання надати відповідь на звернення громадян.
16.09.2021 року позивач надіслав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач виказав бажання залишити позовну заяву без розгляду, суд приходить до висновку, що є підстави для залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.257 ч.1 п.5, 259-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Миргородводоканал» про зобов`язання надати відповідь на звернення громадян - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.
Суддя: О. В. Ситник
Судове рішення № 100417129, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/2124/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: