Ухвала суду № 10041481, 01.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"01" червня 2010 р.Справа № 12/40/10 За позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”в особі філії м.Миколаєва,

(54055, м. Миклаїв, вул. Чигрина, 94)

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення боргу в сумі 507,51 грн., -

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача:ОСОБА_2, довіреність № 01/33-161 від 30.12.09 р.,

Від відповідача:не зявився

ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”в особі філії м.Миколаєва предявлено позов до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 507,51 грн. за договором №44/2376 від 16.06.2006 р. та судові витрати.

Представником позивача у судовому засіданні надіслана письмова заява, з якої вбачається, що основна заборгованість погашена відповідачем повністю, що підтверджується квитанцією №147 від 20.04.2010 р.

Відповідно із п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України відсутність предмету спору у справі є підставою для припинення провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що основна заборгованість погашена в повному обсязі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Враховуючи, що заборгованість погашена ФОП ОСОБА_1 після порушення провадження у справі, то стягненню також підлягають судові витрати.

Суд звертає увагу позивача на те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ід. код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) держмито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя