Рішення № 10041480, 01.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. Справа № 12/61/10

За позовом: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”,

(54017, м. Миклаїв, вул. Громадянська, 40)

Поштова адреса: 54055, м. миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до відповідача: КПБГ КП “Сирена”, 57500, м. Очаків, вул. Луначарського, 23,

про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 603007,51 грн., -

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Колодяжна Ю.А., довіреність № 01/33-149 від 24.12.09 р.,

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” боргу в сумі 563781,20 грн. за спожиту активну електричну енергію за період з 01.01.2009 р. по 01.01.2010 р., пеню в сумі 21263,19 грн., 3% річних в сумі 3217,56 грн., 14745,56 грн. - суму, на яку збільшився борг у зв’язку з інфляційними процесами, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем договору № 42/528 від 16.03.06 р. на користування електроенергією в частині розрахунків за поставлену електричну енергію.

Відповідачем надіслано клопотання про відкладення розгляду справи для складання акту звірки.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, мотивуючи тим, що сторонами станом на 01.05.2010 р. складений акт звірки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд відмовляє у задоволені клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки статтею 77 ГПК України така підстава для відкладення розгляду справи не передбачена та крім того, в матеріалах справи є акт звірки сторін станом 01.05.2010 р.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 01.06.10 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

Між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" (далі –позивач, постачальник) та Комунальним підприємством багатоцільовим госпрозрахунковим комунальним підприємством «Сирена»(далі –відповідач, споживач) 16.03.2006 р. укладено договір № 42/528 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача.

На підставі договору № 42/528 від 16.03.2006 р. позивач відпустив електроенергії відповідачу з січня 2009 р. по лютий 2010 р. включно на суму 1350500,90 грн., в тому числі ПДВ.

Згідно з договором № 42/528 від 16.03.2006 р. під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов’язалися керуватися Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією (далі –ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

П.1 додатку № 10 до вищевказаного договору наголошує, що Споживач зобов’язується здійснювати повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, у термін який зазначено у рахунку та попередженні про повне припинення електропостачання.

Тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків за розрахунковий період зазначається у платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка.

У випадку відсутності платежів у строк і обсязі відповідно до п.1, сторони керуються договірними зобов’язаннями, вимогами Правил користування електричною енергією в частині припинення подачі електроенергії, а на суму заборгованості, відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»№ 543/96ВР від 22.11.96р., нараховується пеня за кожну добу по день фактичної оплати в розмірі, що обчислюється виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України.

Не зважаючи на отримані рахунки по сплаті за спожиту електроенергію вказана вимога відповідачем в повному обсязі не виконувалась. Зазначені рахунки представник споживача отримував щомісяця самостійно, про що на останніх міститься підпис.

За період з 01.01.09 р. по 01.03.10 р. відповідачем сплачено 982065,12 грн., про що свідчить довідка про рух грошових коштів за період з 01.01.09 р. по 01.03.10 р.

Враховуючи часткову сплату боргу за споживачем числиться заборгованість в сумі 563781,20 грн., про що свідчить банківська картка підприємства.

Зазначене також підтверджується актом звірки станом на 01.05.2010 р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає основний борг в сумі 563781,20 грн. за спожиту активну електроенергію за період з з 01.01.09 р. по 01.03.10 р.

Також, позивач просить стягнути пеню в сумі 21263,19 грн. за період з 01.08.2009 р. по 01.02.2010 р., 3% річних в сумі 3217,56 грн. за період з 01.01.2009 р. по 01.01.2010 р., 14745,56 грн. - суму, на яку збільшився борг у зв’язку з інфляційними процесами, за період з 01.01.2009 р. по 01.01.2010 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 3217,56 грн. за період з 01.01.2009 р. по 01.01.2010 р., 14745,56 грн. - суму, на яку збільшився борг у зв’язку з інфляційними процесами, за період з 01.01.2009 р. по 01.01.2010 р. підлягають задоволенню повністю.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені, то у їх задоволенні належить відмовити, оскільки позивачем нарахована пеня з 01.08.2009 р. по 01.02.2010 р., що суперечить приписам ч. 6 ст. 232 ГК України щодо строку, за який можуть бути стягнуті штрафні санкції.

Судові витрати згідно ст.. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із Комунального підприємства багатоцільового госпрозрахункового комунальнго підприємства «Сирена»(57500, м. Очаків, вул. Луначарського, 23, код ЄДРПОУ 32895454) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393) борг за активну електроенергію в сумі 563781 грн. 20 коп. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадбанку України, МФО 326461); 3% річних в сумі 3217 грн. 56 коп.; 14745 грн. 56 коп. - суму, на яку збільшився борг у зв’язку з інфляційними процесами; державне мито в сумі 5817 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. (на поточний рахунок № 26002225010060 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610).

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя