Ухвала суду № 100413836, 18.10.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2219/21

Справа № 235/7113/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 04.10.2021 року вказаний позов залишено без руху, позивачу запропоновано в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позову, а саме: серед іншого позивачу було запропоновано надати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Позивачем в зазначений термін частково усунені недоліки позовної заяви, заявлено клопотання про витребування у нотаріуса постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, позивачем не зазначено жодної причини неотримання вищезазначеної постанови самостійно.

Оскільки, предметом даного спору є надання додаткового строку для прийняття спадщини, а сама постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії виступає доказом на підтвердження наявності спору та неможливості вирішити питання щодо прийняття спадщини в позасудовому порядку та ненадання позивачем вищезазначеної постанови, а також не зазначення причин неможливості самостійно отримати вищезазначену постанову, не надано з цього приводу відповідних доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки недоліки позову не усунені.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: