Ухвала суду № 100387011, 12.10.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/266/21

Єдиний унікальний № 235/5966/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів Корнєєвої І.В., Токарєва А.Г.,

при секретарі Мигуля В.А.

за участю прокурора Меюс В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відео конференції з приміщення Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)»

захисника обвинуваченого Ільющенка Ю.А.

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_3 – адвоката Позняк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, 10.12.2014 року Мелітопольським міським судом Запорізької області до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру з посиленим типом спостереження за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 та 4 ст.187 КК України, не одруженого, що зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , затриманий 29.05.2020 року, перебуває під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)»,

обвинуваченого за п.7 ч.2 ст.115 КК України –

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за п.7 ч.2 ст.115 КК України, судовий розгляд якого було відкладено на 09.30 год. 03.11.2021 року.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2021 року було задоволено клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

До судового засідання, призначеного на 15.00 год. 12.10.2021 року не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Прокурор Меюс В.С. в судовому засіданні заявив клопотання про повторну доставку зазначених свідків до судового засідання приводом.

Заслухавши клопотання, думку інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ст.140 ч.2 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає, що допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , є необхідним для розгляду даного кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання прокурора та забезпечити їх доставку до суду приводом.

Керуючись ст.ст.131, 139, 140 КПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання прокурора про доставку свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області приводом, - задовольнити.

Доставити приводом до Красноармійського міськрайонного суду на 09.30 год. 03 листопада 2021 року свідків за даним кримінальним провадженням:

ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Покровському РУП Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали направити прокурору Меюс В.С. для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

Судді