Рішення № 10041364, 01.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. Справа № 17/105/10

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Громова Л.А., довіреність № 8547/01 від 16.11.2007 року,

від відповідача –Петручок В.В., довіреність № 306 від 10.03.10р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/105/10

За позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, (54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а),

До відповідач: Квартирно –експлуатаційний відділ м.Миколаєва, (фактична адреса: 54056, м.Миколаїв, пр. Миру, 62 а; юридична адреса: м.Миколаїв, вул. Адміріла Макарова, 41 ),

про: стягнення коштів у сумі 538334 грн. 83 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” (надалі- позивач) звернулося до господарського суду з позовом до квартирно –експлуатаційний відділ м.Миколаєва (надалі - відповідач) про стягнення коштів у сумі 538334 грн. 83 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

01 жовтня 2006 року мiж позивачем та військовою частиною А -0224 та відповідачем було укладено договiр № 5038 (надалі-Договір) на постачання теплової eнepгії за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 72.

Свої зобов‘язання по теплозабезпеченню згiдно умов Договору позивач виконував належним чином, а саме: позивач вiдпустив вiдповiдачу теплову енергiю за термiн з 01 січня 2009 року по 05 квітня 2010 року на загальну суму 729732 грн. 95 коп., а відповідач сплатив частково 203070 грн. 53 коп., що пiдтверджуеться нарядами на включення системи опалення, частковою оплати заборгованості та розрахунком суми основного боргу.

На оплату спожитоi теплоенергii позивачем на адресу вiдповiдача було надiслано рахунки, що пiдтверджено поштовими реєстрами.          

Вiдповiдно до п.п. 1.8, 1.9 Договору в редакції додаткової угодм від 01.10.2007р. датою розрахункового періоду по договору вважається 20 число поточного місяця. Остаточна оплата вартості спожитих послуг здійснюється до 25 числа поточного місяця. У відповідності до додаткової угоди від 01.01.09р. до договору № 5038 від 01.01.2006р. рахунки за спожиту «Споживачем» теплову енергію. Отримує «Платник». Оплата рахунків та рахунків-фактур здійснюється «Платником».

Відповідно до п.1.12 Договору відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за спожиту енергію несе відповідач.

Нарахування сум проплати за послуги по теплозабезпеченню проводяться згiдно з встановленого тарифу за 1 кв.м., що вказуеться у виставлених рахунках на оплату. Але вiдповiдач не розраховуеться за послуги по договору.

Заборгованiсть за спожиту теплову енергiю за перiод з 01.01.2009 року по 05.04.2010 року становить 526662грн. 42 коп.

Згiдно ст. 526 Цивільного кодексу Украiни, зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог ЦК Украiни.

На пiдставi статтi 625 Цивільного кодексу Украiни за перiод з 26 січня 2010 року по 31 березня 2010 року позивачем нараховано суму збиткiв вiд iнфляцii у розмірі 8919 грн. 22 коп. (відповідно до наданого розрахунку) та три проценти річних у розмір 2753 грн. 19 коп. за період з 26 січня 2009р. по 25 квітня 2010р.

В ході розгляду справи представник позивача уточнив заявою № 2098/01 від 01.06.2010р. позовні вимоги відповідно до ст. 22 ГПК України в якій просить стягнути з відповідача 526237 грн. 30 коп. –суми основного боргу; 8919 грн. 22 коп. –збитки від інфляції; 2753 грн. 19 коп. –3 % річних.

Таким чином, в частині стягнення суми основної заборгованості у сумі 425 грн. 12 коп. провадження у справі слід припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Представник відповідача проти позовних вимог не заперечує.

Таким чином, уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 425 грн. 12 коп. провадження у справі припинити.

2.          Уточнені позовні вимоги обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» задовольнити повністю.

3.          Стягнути з квартирно –експлуатаційний відділ м.Миколаєва, (м.Миколаїв, вул. Адміріла Макарова, 41; код 08029523) основну заборгованість у розмірі 526237 грн. 30 коп.; збиткiв вiд iнфляцii у розмірі 8919 грн. 22 коп.; 3 % річних - 2753 грн. 19 коп., державне мито у розмірі 538 грн. 35 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А; код 31319242).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя