Ухвала суду № 100412856, 14.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17880/21 2/760/8675/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

14 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києва, третя особа - директор виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Михайленко Тетяна Олександрівна, про розірвання трудового договору, видачу відповідного наказу та стягнення вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києва, третя особа - директор виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Михайленко Т. О, про розірвання трудового договору, видачу відповідного наказу та стягнення вихідної допомоги.

Справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, у порядку частини другої статті 27 ЦПК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року вказану позовну заву було залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали, 30 серпня 2021 року позивачем надано до суду докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, а також квитанцію про сплату судового збору.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судовий збір сплачено позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Подана заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Вирішуючи додане до позовної заяви клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд виходить з такого.

Частинами першою, четвертою статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи викладене, а також те, що позивач не має можливості самостійно отримати докази, а саме - інформацію про кількість днів невикористаної щорічної відпустки, суму заборгованості по заробітній платі, суму матеріального забезпечення, яку не отримала позивач, докази ознайомлення позивача з Наказом №871к від 01 жовтня 2020 року, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, у позовній заяві позивач в порядку статті 93 ЦПК України поставив 8 запитань відповідачу.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

За приписами частини третьої статті 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Відповідно до приписів частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи, що відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а також учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати відповіді на поставлені запитання.

За вимогами частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина сьома статті 178 ЦПК України).

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 1-19, 23, 39, 83-84, 93, 174-177, 184, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняту позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києва, третя особа - директор виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Михайленко Тетяна Олександрівна, про розірвання трудового договору, видачу відповідного наказу та стягнення вихідної допомоги.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 жовтня 2021 року об 11-00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 17.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача наступні докази:

- довідку з інформацією про кількість днів невикористаної щорічної (основної та додаткової) відпустки ОСОБА_1 станом на 24 травня 2021 року, а також про суму

компенсації яка підлягала виплаті у разі її звільнення 24 травня 2021 року;

- довідку з інформацією про суму заборгованості по зароботній платі ОСОБА_1 станом на 24 травня 2021 року;

- довідку з інформацією про суму матеріального забезпечення, яку не отримала ОСОБА_1 за листками тимчасової непрацездатності серії АЛД № 529937 від 26 квітня 2021 року та серії АЛД № 442833 від 06 травня 2021 року;

- довідку з інформацією про те, ким, на якій підставі і з якого часу виконуються обов`язки першого заступника начальника Управління із долученням копій відповідних заяви посадової особи про згоду та наказу (розпорядження);

- довідку з інформацією про те, чи відбулася після 24 травня 2021 року зміна розподілу функціональних обов`язків між керівництвом відповідача із долученням копії відповідного наказу/наказів (розпорядження/розпоряджень) про розподіл функціональних обов`язків;

- електронний або паперовий носій інформації, у якому в будь-який спосіб відображений факт ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом Наказу №871к від 01 жовтня 2020 року «Про організацію роботи управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві в період карантину».

Зобов`язати відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києва надати відповідь на поставлені у позовній заяві питання про обставини, що мають значення для справи, а саме:

1) Чи був виплачений ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про її поновлення на роботі за період з 04 лютого 2021 року по 11 лютого 2021 року (із зазначенням дати та суми виплати у разі її здійснення)?

2) Укажіть точні суми, дати перерахувань та призначення платежів щодо виплат, які були здійснені Управлінням на користь ОСОБА_1 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року та Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року ухвалених по справі № 761/13112/20?

3) Чому після поновлення 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 на роботі її не було ознайомлено з Наказом №871к від 01 жовтня 2020 року «Про організацію роботи

управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві в період карантину»?

4) Протягом якого часу у квітні 2021 року перебувала на лікарняному у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності начальник відділу інформаційного забезпечення Управління Окоронко С. С.?

5) Яка сума компенсації і за яку кількість днів невикористаної щорічної (основної та додаткової) відпустки мала бути виплачена ОСОБА_1 у разі її звільнення 24 травня 2021 року?

6) На яку суму існувала заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1

станом на 24 травня 2021 року та чи погашена, і якщо да, то коли і в якому розмірі ця заборгованість була погошена?

7) Яку суму матеріального забезпечення не отримала ОСОБА_1 у зв`язку з рішенням Комісії з соціального страхування про відмову в призначенні матеріального забезпечення за листками тимчасової непрацездатності серії АЛД № 529937 від 26 квітня 2021 року та серії АЛД № 442833 від 06 травня 2021 року?

8) Яка правова підстава (назва і текст правової норми) невиплати ОСОБА_1

матеріального забезпечення за листками тимчасової непрацездатності серії АЛД № 529937 від 26 квітня 2021 року та серії АЛД № 442833 від 06 травня 2021 року?

Про підготовче судове засідання повідомити усіх учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову - не пізніше початку підготовчого судового засідання 26 жовтня 2021 року, роз`яснивши, що:

- відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

- копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

- до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачеві;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право надати до суду пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали, у порядку передбаченому статтею 181 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); права та обов`язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki/court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна