Ухвала суду № 100412855, 12.10.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Провадження 6/760/568/21

в справі №760/13367/14-ц

У Х В А Л А

І. Вступна частина

12 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Стягувача - Усікової Л.О.

розглянув заявуОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в справі за заявою про визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.12.2014 про стягнення заборгованості з нього заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

ІІ. Описова частина

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа від 21.01.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Разом із заявою ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого листа від 21.01.2015.

Свою заяву Боржник мотивує тим, що в межах виконавчого провадження №61851720 здійснюється примусові заходи щодо стягнення з нього коштів у примусовому порядку, хоча Стягувач вже задовольнив свої вимоги шляхом позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 .

Відтак, зважаючи на виконання основного зобов`язання, Стягувач продовжує стягувати кошти з Боржника, а тому до вирішення заяви по суті ОСОБА_1 просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

ІІІ. Мотивувальна частина

Порядок визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню регулюється ст. 432 ЦПК України, згідно з якою суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок Боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням Боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому частина 3 ст. 432 ЦПК України визначає, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, право Боржника на зупинення виконання за виконавчим документом в даному випадку передбачене законом.

З наданих Боржником пояснень та документів вбачається, що в межах виконавчого провадження №61851720, відкритого 15.04.2020 на підставі виконавчого листа №760/13367/14-ц від 21.01.2015, здійснюються виконавчі дії, спрямовані на примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, в той час як Стягувачем в позасудовому порядку було звернуто стягнення на предмет іпотеки, а тому невжиття судом такого заходу як зупинення виконання до розгляду заяви ОСОБА_1 по суті може призвести до порушення принципу ефективності судового захисту.

Таким чином, суд погоджується із Заявником в тому, що необхідним є зупинення здійснення виконавчих дій за виконавчим листом №760/13367/14-ц від 21.01.2015 на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року про стягнення заборгованості.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 432 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Зупинити виконання на підставі виконавчого листа від 21 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного «Альфа-Банк» заборгованості, виданого на підставі рішення суду від 16 грудня 2014 року в цивільній справі №760/13367/14-ц.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: