Ухвала суду № 10041276, 31.05.2010, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
31.05.2010
Номер справи
1725/7-01-27
Номер документу
10041276
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31.05.10

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта”, в особі Філії «Південні магістральні нафтопроводи», 65003, м.Одеса, вул.От. Головатого, 16

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельної компанії «Манк», 55600, Миколаївська область, Новобузький район, м.Новий Буг, вул.Федченко, 1

про: 1. визнання недійсними результатів процедури закупівлі за державні кошти 220 тон піску та 200 тон щебеню, проведеної 1 грудня 2009 року Філією «Південні магістральні нафтопроводи»Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта”, переможцем якої виступило Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія «Манк»;

2. Визнання недійсним договору поставки № ЗЮ-31, укладеного 14.12.2009 року між Відкритим акціонерним товариством “Укртранснафта”, в особі Філії «Південні магістральні нафтопроводи»та Товариством з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія «Манк».

встановив: Відкрите акціонерне товариство “Укртранснафта”, в особі Філії «Південні магістральні нафтопроводи»звернулось до господарського суду з позовними вимогами про: 1. визнання недійсними результатів процедури закупівлі за державні кошти 220 тон піску та 200 тон щебеню, проведеної 1 грудня 2009 року Філією «Південні магістральні нафтопроводи»Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта”, переможцем якої виступило Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія «Манк»;

2. Визнання недійсним договору поставки № ЗЮ-31, укладеного 14.12.2009 року між Відкритим акціонерним товариством “Укртранснафта”, в особі Філії «Південні магістральні нафтопроводи»та Товариством з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія «Манк».

У відповідності до п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Так, для зарахування державного мита при подачі позовних заяв до господарського суду Миколаївської області в управлінні державного казначейства відкрито рахунок, який містить наступні платiжнi реквiзити:

Одержувач: УДК у м.Миколаєві

ЄДРПОУ: 23626096

Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївськiй області

МФО: 826013

Рахунок: 31118095700006

Код платежу: 22090200

Символ звiтностi банку: 095, квитанція № 4361.7.1 від 05.05.2010 року містить інші платіжні реквізити.

Позивачем в позовній заяві ставляться дві вимоги не майнового характеру та відповідно до приписів ГПК України кожна з вимог повинна бути оплачена державним митом. Квитанцією № 4361.7.1 від 05.05.2010 року позивачем сплачено лише 85,00 грн.

Крім того, позовні вимоги щодо визнання недійсними результатів процедури закупівлі за державні кошти 220 тон піску та 200 тон щебеню, проведеної 1 грудня 2009 року Філією «Південні магістральні нафтопроводи»Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта”, переможцем якої виступило Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія «Манк», - не обґрунтовані нормами матеріального права.

До позовної заяви не надано доказів (первинних документів), які підтверджують викладені в заяві обставини, а саме, - проведенння 1 грудня 2009 року Філією «Південні магістральні нафтопроводи»Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта” процедури закупівлі за державні кошти 220 тон піску та 200 тон щебеню, переможцем якої виступило Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія «Манк».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 57 пунктом 4 ч. 1 статті 63 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. перераховане по квитанціяї № 4361.7.1 від 05.05.2010 року - підлягає поверненню.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10041276 ?

Документ № 10041276 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10041276 ?

Дата ухвалення - 31.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10041276 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10041276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10041276, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 10041276, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 31.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10041276 відноситься до справи № 1725/7-01-27

Це рішення відноситься до справи № 1725/7-01-27. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10041272
Наступний документ : 10041287