Court ruling № 10041276, 31.05.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
31.05.2010
Case No.
1725/7-01-27
Document №
10041276
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31.05.10

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта”, в особі Філії «Південні магістральні нафтопроводи», 65003, м.Одеса, вул.От. Головатого, 16

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельної компанії «Манк», 55600, Миколаївська область, Новобузький район, м.Новий Буг, вул.Федченко, 1

про: 1. визнання недійсними результатів процедури закупівлі за державні кошти 220 тон піску та 200 тон щебеню, проведеної 1 грудня 2009 року Філією «Південні магістральні нафтопроводи»Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта”, переможцем якої виступило Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія «Манк»;

2. Визнання недійсним договору поставки № ЗЮ-31, укладеного 14.12.2009 року між Відкритим акціонерним товариством “Укртранснафта”, в особі Філії «Південні магістральні нафтопроводи»та Товариством з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія «Манк».

встановив: Відкрите акціонерне товариство “Укртранснафта”, в особі Філії «Південні магістральні нафтопроводи»звернулось до господарського суду з позовними вимогами про: 1. визнання недійсними результатів процедури закупівлі за державні кошти 220 тон піску та 200 тон щебеню, проведеної 1 грудня 2009 року Філією «Південні магістральні нафтопроводи»Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта”, переможцем якої виступило Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія «Манк»;

2. Визнання недійсним договору поставки № ЗЮ-31, укладеного 14.12.2009 року між Відкритим акціонерним товариством “Укртранснафта”, в особі Філії «Південні магістральні нафтопроводи»та Товариством з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія «Манк».

У відповідності до п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Так, для зарахування державного мита при подачі позовних заяв до господарського суду Миколаївської області в управлінні державного казначейства відкрито рахунок, який містить наступні платiжнi реквiзити:

Одержувач: УДК у м.Миколаєві

ЄДРПОУ: 23626096

Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївськiй області

МФО: 826013

Рахунок: 31118095700006

Код платежу: 22090200

Символ звiтностi банку: 095, квитанція № 4361.7.1 від 05.05.2010 року містить інші платіжні реквізити.

Позивачем в позовній заяві ставляться дві вимоги не майнового характеру та відповідно до приписів ГПК України кожна з вимог повинна бути оплачена державним митом. Квитанцією № 4361.7.1 від 05.05.2010 року позивачем сплачено лише 85,00 грн.

Крім того, позовні вимоги щодо визнання недійсними результатів процедури закупівлі за державні кошти 220 тон піску та 200 тон щебеню, проведеної 1 грудня 2009 року Філією «Південні магістральні нафтопроводи»Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта”, переможцем якої виступило Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія «Манк», - не обґрунтовані нормами матеріального права.

До позовної заяви не надано доказів (первинних документів), які підтверджують викладені в заяві обставини, а саме, - проведенння 1 грудня 2009 року Філією «Південні магістральні нафтопроводи»Відкритого акціонерного товариства “Укртранснафта” процедури закупівлі за державні кошти 220 тон піску та 200 тон щебеню, переможцем якої виступило Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна компанія «Манк».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 57 пунктом 4 ч. 1 статті 63 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. перераховане по квитанціяї № 4361.7.1 від 05.05.2010 року - підлягає поверненню.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10041276 ?

Документ № 10041276 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10041276 ?

Дата ухвалення - 31.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10041276 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10041276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10041276, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 10041276, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 10041276 refers to case No. 1725/7-01-27

This decision relates to case No. 1725/7-01-27. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10041272
Next document : 10041287