Ухвала суду № 100412492, 13.10.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.10.2021
Номер справи
756/8855/21
Номер документу
100412492
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.10.2021 Справа № 756/8855/21

Унікальний номер 756/8855/21

Номер провадження 2/756/4900/21

УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Михнюк В.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Білана В.І. ,

представника відповідача - Павликівського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білана Валерія Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив суд визнати недійсним кредитний договір № 26204300266301 від 13 лютого 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк».

В судовому засіданні 15 вересня 2021 року представником позивача - адвокатом Біланом В.І. заявлено клопотання про витребування від відповідача оригіналу анкети - заяви про надання банківських послуг від 13 лютого 2018 року, з метою проведення по справі почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Протокольною ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, клопотання задоволено та зобов`язано представника відповідача надати в наступне судове засідання оригінал анкети - заяви про надання банківських послуг від 13 лютого 2018 року.

В судовому засіданні призначеному на 13 жовтня 2021 року представник ПАТ «Універсал Банк» не надав суду витребуваний доказ, посилаючись на відсутність ухвали суду про витребування доказів.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування та в подальшому для проведення по справі почеркознавчої експертизи, вважає за необхідним клопотання задовольнити та витребувати у ПАТ «Універсал Банк» оригінал анкети - заяви про надання банківських послуг від 13 лютого 2018 року, підписану ОСОБА_1 та уповноваженою особою ПАТ «Універсал Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - адвоката Білана Валерія Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м, Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) оригінал анкети - заяви про надання банківських послуг від 13 лютого 2018 року, підписану ОСОБА_1 та уповноваженою особою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Справа призначена до розгляду на 15 листопада 2021 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа до 15 листопада 2021 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Шролик

Часті запитання

Який тип судового документу № 100412492 ?

Документ № 100412492 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100412492 ?

Дата ухвалення - 13.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100412492 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100412492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100412492, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 100412492, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 13.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 100412492 відноситься до справи № 756/8855/21

Це рішення відноситься до справи № 756/8855/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100412491
Наступний документ : 100412494