Рішення № 10041069, 25.05.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2010 р. Справа № 4/58/10

Позивач          Дочірнє підприємство електричних мереж відкритого акціонерного товариства “Атомсервіс”,

Комунальна зона, 12-А, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

Відповідач                     Відкрите акціонерне товариство “Юженергобуд”,

а/с 62, промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           - Слєсаренко І.В. довіреність № 1.21/1031 від 11.07.08р.

Від відповідача           - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу у сумі 173059,35 грн., з яких: 158417,84 грн. заборгованість за активну електроенергію, 5313,55 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії, інфляції в сумі 7562,71 грн., 3% річних в сумі 1765,25 грн.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, про що свідчить поштове повідомлення (арк.спр. 54), але вимог ухвали суду не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 173059,35 грн., посилаючись на невиконання відповідачем обов’язків за договором № 1.21-04/3-2-2006/302-2006 від 12.04.06р. щодо розрахунків за спожиту електроенергію, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 174, 193 ГК України та ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України.

          Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

12.04.06р. позивач та відповідач уклали договір про постачання електричної енергії № 1.21-04/3-2-2006/302-2006, згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 28406 кВт, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Згідно договору № 1.21-04/3-2-2006/302-2006 від 12.04.06р. та додатків до нього (арк.спр. 12-29) позивач відпустив відповідачеві електроенергію з 01.06.09р. по 31.03.10р. на загальну суму 158417,84 грн.

Кількість спожитої активної електроенергії відповідачем підтверджується актами про використану електроенергію за спірний термін, на оплату яких позивачем були виставлені рахунки, які відповідач повинен був оплатити у 5-денний строк після отримання рахунку, про що зазначено в кожному з рахунків (арк.спр. 30-34, 37-46).

Пунктами 2, 3, 4 додатку № 4 до договору № 1.21-04/3-2-2006/302-2006 сторони узгодили, що розрахунковий період (календарний місяць) встановлений з 1 по 30 (31,28) число поточного місяця. Відповідач був зобов’язаний першого числа кожного місяця направляти уповноваженого представника у службу «Енергозбут»для подання акту про використану електричну енергію та одержання платіжних документів (рахунків) для оплати електроенергії; здійснювати повну оплату вартості обсягу електроенергії, заявленої за розрахунковий період за системою щодекадних платежів.

Остаточний розрахунок на протязі 5 операційних днів періоду, наступного за розрахунковим (арк.спр. 25).

У відповідності з п. 6.33 ПКЕЕ (у редакції постанови НКРЕУ від 17.10.05р. № 910 зі змінами) та відповідно до “Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами” від 17.01.2002р. № 19 зареєстрованою в Мінюсті України 01.02.02р. за № 93/6381 (далі Методика), відповідач повинен розрахуватися за перетікання реактивної електроенергії з електропередавальною організацією.

Відповідно до Методики та Правил користування електричною енергією, сторонами був укладений додаток № 7 до договору, який є невід’ємною частиною договору (арк.спр. 28-29).

Відповідно до п. 2.3.4 додатку № 7 до договору № 1.21-04/3-2-2006/302-2006 від 12.04.06р. позивач відпустив відповідачу реактивну електроенергію за період з грудня 2009р. по березень 2010р. на загальну суму 5313,55 грн., що підтверджується рахунками позивача, що виставлялись на оплату (арк.спр. 35-36).

Таким чином, заборгованість відповідача станом на час звернення з позовом до суду складала суму 158417,84 грн. боргу за активну електроенергію за період з 01.06.09р. по 31.03.10р. та 5313,55 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії за період з грудня 2009р. по березень 2010р., яка підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання між сторонами повинні виконуватись належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач свої обов’язки по сплаті за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії за визначений термін не виконав, доказів сплати на час розгляду справи в суді не надав.

          Позивачем нараховані за період з 06.01.10р. по 15.04.10р. 3% річних в сумі 1765,25 грн. та інфляція в сумі 7562,71 грн., які підтверджені розрахунками позивача (арк.спр. 8-11), відповідачем не заперечені, тому підлягають задоволенню повністю на підставі ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення боргу не надав.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд” (а/с 62, промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, код 04630809) на користь дочірнього підприємства електричних мереж відкритого акціонерного товариства “Атомсервіс” (Комунальна зона, 12-А, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, код 22432779) суму 158417,84 грн. заборгованість за електроенергію, 5313,55 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії, 7562,71 грн. інфляції, 1765,25 грн. 3% річних, 1730,59 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати позивачу.

          Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя