Ухвала суду № 100409699, 18.10.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2242/21

УХВАЛА

18 жовтня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області Мішанецького Василя Олександровича, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив скасувати постанову серії ЕАО № 4790576 від 19 вересня 2021 року про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 24 вересня 2021 року дану позовну заяву залишено без руху в зв`язку з тим, що позивачем зазначено співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Києві, код ЄДРПОУ: 40108646, однак, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 40108646 зареєстрована юридична особа – Департамент патрульної поліції, з урахуванням зазначеного позивачу запропоновано привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 160 КАС України.

Вказану ухвалу від 24 вересня 2021 року було направлено позивачу, однак на адресу суду повернулися конверти з відміткою про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, зазначені в ухвалі, недоліки позивачем усунуто не було, водночас з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що Управління патрульної поліції у м. Києві юридичною особою не значиться, відповідно код ЄДРПОУ у реєстрі відсутній.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Оскільки, при розгляді справ про адміністративні правопорушення працівники органів і підрозділів Національної поліції діють від імені відповідного органу Національної поліції і не можуть виступати самостійним відповідачем у даній адміністративній справі, а Управління патрульної поліції у м. Києві не є юридичною особою, то в даному випадку належним співвідповідачем має бути відповідний орган Національної поліції, а саме Департамент патрульної поліції.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача – Департамент патрульної поліції.

В іншій частині заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. 4, 46, 48, 171, 257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області Мішанецького Василя Олександровича, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП у Київській області Мішанецького Василя Олександровича, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 28 жовтня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко