Ухвала суду № 100409454, 19.10.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1817/20

Провадження № 2/288/73/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - Яковенка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа – Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа – Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають до виконання.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2020 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 2 частини першої статті 252 ЦПК України – на час проведення експертизи.

27 вересня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання в якому він просить відновити провадження у справі, так як перестали існувати обставини, що викликали зупинення цивільної справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив відновити провадження у справі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівна в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, 17 грудня 2020 року надала до суду клопотання в якому просила справу слухати у її відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд поновлює провадження у даній справі.

Керуючись статтями 198-200, 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа – Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник