Рішення № 10040853, 17.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.10                                                                                           Справа№ 28/56

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша факторингова компанія», м. Київ

до відповідача: Приватної фірми «Буковина», м. Львів

про стягнення 485400,00грн.           

                                                                                 Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Гнитка Т.В. –представник довіреність №145 від 24.09.2009р.

Від відповідача: Скибіцька І.Д. –представник довіреність від 01.04.2010р.

Судом роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 17.06.2010 року відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено та підписано 22.06.2010 року.

          Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша факторингова компанія»до Приватної фірми «Буковина»про стягнення 485400,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та настоював на їх задоволенні. Зокрема зазначив, що між ТзОВ «Перша факторингова компанія»та ТзОВ «Фондова компанія»(комісіонер) укладено договір комісії №Б-1/1709/09 від 17.09.2009р., відповідно до умов якого комісіонер взяв на себе зобов’язання здійснити в інтересах і за рахунок позивача продаж за ринковою вартістю векселя АА № 0377652 від 29.12.2006р. номінальною вартістю 500000,00грн, дисконт 14600,00 грн, вартість 485400,00 грн. Відповідно до акту приймання-передачі цінних паперів від 17.09.2009р. вказаний вексель був переданий позивачем комісіонеру. На виконання умов договору комісії комісіонером було укладено договір №Б-1/1709-1/09 купівлі-продажу цінних паперів від 17.09.2009р., відповідно до умов якого ТзОВ «Фондова компанія»реалізувало на користь ПФ «Буковина»згаданий вексель за ціною 485400,00грн. Відповідно до акту приймання-передачі цінних паперів від 17.09.2009р. вказаний вексель був переданий комісіонером відповідачу. Однак, заборгованість відповідача перед позивачем за договором №Б-1/1709-1/09 купівлі-продажу цінних паперів від 17.09.2009р. не погашена і складає 485400 грн.

Відповідач у поданому суду відзиві, а його представник в судовому засіданні проти факту наявності заборгованості в заявленій позивачем сумі не заперечує, виникнення боргу пояснює відсутністю на даний час коштів для погашення боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Між ТзОВ «Перша факторингова компанія»(комітент) та ТзОВ «Фондова компанія»(комісіонер) 17.09.2009р. укладено договір комісії №Б-1/1709/09. Відповідно до умов п.1.1 договору комісіонер взяв на себе зобов’язання здійснити в інтересах і за рахунок позивача продаж за ринковою вартістю векселя АА № 0377652 від 29.12.2006р. номінальною вартістю 500000,00грн, дисконт 14600,00 грн, вартість 485400,00 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі цінних паперів від 17.09.2009р. вказаний вексель був переданий комітентом(позивачем) комісіонеру.

Відповідно до п. 2.1 договору комісії, комітент доручає комісіонеру здійснити продаж цінних паперів, зазначених в п. 1.1. Згідно з п.п.3.1.1.п.3.1 договору комісіонер зобов’язаний виконати дане йому доручення відповідно до умов договору.

На виконання умов договору комісії, між ТзОВ «Фондова компанія»(продавець) та Приватною фірмою «Буковина»(покупець) було укладено договір №Б-1/1709-1/09 купівлі-продажу цінних паперів від 17.09.2009 р.

Відповідно до п. 1.1. договору купівлі-продажу, продавець зобов’язується реалізувати в користь покупця (відповідача) вексель АА № 0377652 від 29.12.2006р. номінальною вартістю 500000,00грн,дисконт 14600,00 грн, вартість 485400,00 грн.

Відповідно до п. 1.3 договору купівлі-продажу, покупець зобов’язується протягом 120 днів з дня передачі цінних паперів та підписання акту про його(їх) приймання-передачу перерахувати вказану суму на поточний рахунок замовника (позивача).

Відповідно до п. 1.2 договору купівлі-продажу, загальна вартість векселя складає 485400,00грн.

Відповідно до акту приймання-передачі цінних паперів від 17.09.2009р. вказаний вексель був переданий продавцем відповідачу.

В порушення умов договору купівлі-продажу цінних паперів №Б-1/1709-1/09 від 17.09.2009р., відповідач в обумовлені у договорі строки оплати за отриманий вексель не здійснив, в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 485400,00грн.

Відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України, договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі. Виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору.

З метою врегулювання даних правовідносин позивач 17.01.2010р. звернувся до відповідача з вимогою погашення заборгованості в сумі 485400,00грн. Відповідач на вимогу не відреагував, суму боргу не сплатив.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості переданого цінного паперу у встановлений строк належним чином не виконав. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача, так як спір виник з його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.610,612,636 Цивільного кодексу України, ст. 4-3, 33, 43, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

           ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватної фірми «Буковина»(79017, м. Львів, вул. О.Ольжича, 10/6, ідентифікаційний код 20843491) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша факторингова компанія» (04210, м. Київ, Оболонська набережна, буд. 7 корпус 5, офіс 23, ідентифікаційний код 33498752) –485 400 грн 00 коп –основного боргу, 4 854 грн 00 коп - державного мита, 236 грн 00 коп - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя