Ухвала суду № 100404414, 13.10.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

13 жовтня 2021 року № 520/15109/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Легостаєвої К.І.,

представника відповідача - Гунченка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф - 81672-13 від 21 липня 2021 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску, штраф в сумі 733,50 грн. 10 % до 01.01.2015 року та 20% за період з 10.02.2016 року по 02.08.2019 року та пені 4594,01 грн., а всього 5327,51 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у справі, в якій остання росить суд запинити провадження у даній справі до до розгляду справи за її позовом №520/9649/21 про визнання протиправною та скасування вимоги, яка знаходиться в провадженні іншого судді. Також, у поданій до суду заяві вказано, що позивач просить її розгляд здійснити без її участі.

У судове засідання позивач не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання прибув, під час обговорення заяви про зупинення провадження у справи поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач при зверненні до суду оскаржує вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф - 81672-13 від 21 липня 2021 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску, штраф в сумі 733,50 грн. 10 % до 01.01.2015 року та 20% за період з 10.02.2016 року по 02.08.2019 року та пені 4594,01 грн., а всього 5327,51 грн.

Водночас, за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" судом встановлено, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/9649/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання відповідача бездіяльним при розгляді заяви про скасування податкового боргу в сумі 5327, 51 грн. штрафу, пені за несплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на підставі ЗУ «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та інших законів України щодо соціальної підтримки платників податків на період здійснення обмежувальних противоепідемічних заходів, запроваджених з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» №1072-ІХ, та про визнання протиправними та скасування рішення заступника начальника Куп`янського відділу податків та зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області №№000\7096\2410 від 13 травня 2021 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску. До мене застосований штраф в сумі 733,50 грн. 10 % до 01.01. 2015 року та 20% за період з 10.02.2016 року по 02.08. 2019 року та пені 4594.01 грн. А всього 5327, 51 грн.

В той же час, у зазначеній справі ухвалою суду від 07.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Таким чином, у справі №520/9649/21 судом надається оцінка правомірності бездіяльності відповдіача при розгляді заяви про скасування податкового боргу в сумі 5327,51 грн. штрафу, пені за несплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та правомірності рішення заступника начальника Куп`янського відділу податків та зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області №№000\7096\2410 від 13 травня 2021 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску, яким до позивача застосований штраф в сумі 733,50 грн. 10 % до 01.01. 2015 року та 20% за період з 10.02.2016 року по 02.08. 2019 року та пені 4594.01 грн., а всього 5327,51 грн., тобто обставинам, що фактично слугували підставою для винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф - 81672-13 від 21 липня 2021 року оцінка правомірності винесення якої здійснюється судом в рамках даної справи..

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №520/9649/21.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що заява позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 250, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) до набрання законної сили рішенням у справі №520/9649/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 18 жовтня 2021 року.

Суддя Мельников Р.В.