Рішення № 10040162, 10.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.10                                                                                           Справа№ 27/35

Суддя Судова –Хомюк Н.М. у відкритому судовому засіданні розглянула справу

за позовом: ТзОВ „Техпроммаш”, м. Горлівка Донецької області

до відповідача: ДТГО „Львівська залізниця”, м. Львів

про стягнення 370174,90 грн.

за участю представників:

від позивача: Березіна Ю.П.- представник

від відповідача: Кречетова Л.І. - юрисконсульт

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ТзОВ „Техпроммаш”, м. Горлівка Донецької області до ДТГО „Львівська залізниця”, м. Львів про стягнення 370174,90 грн.

Провадження у справі порушено 15.03.2010 р.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог від 10.06.2010 р. в зв’язку з частковим погашенням суми боргу відповідачем, просить стягнути з ДТГО „Львівська залізниця” 146816,00 грн. основного боргу, 6183,00 грн. пені, 1810,00 грн. –3% річних, 4110,84 грн. інфляційних втрат. Представник відповідача уточнені позовні вимоги визнав.

Судом встановлено:

25.12.2008 р. між ДТГО „Львівська залізниця” та ТзОВ „Техпроммаш” укладено договір поставки №Л/НХ-081196/НЮ.

23.06.2009 р. сторони уклали додаткову угоду №1 про зміну і доповнення до договору поставки №Л/НХ-081196/НЮ. Даною угодою був уточнений обсяг поставки, підписана нова Специфікація №2, встановлено, що сума договору складає 127584 грн.

25.12.2008 р. між ДТГО „Львівська залізниця” та ТзОВ „Техпроммаш” укладено ще один договір поставки №Л/НХ-081198/НЮ. 23.06.2009 р. до цього договору було укладено додаткову угоду №1. Сума договору становила 239232,00 грн.

П. 5.4 договорів встановлено, що датою поставки вважається дата підписання видаткової накладної.

На виконання вказаних договорів поставки позивач 1 липня 2009 р. поставив відповідачу продукцію на суму 366816 грн. згідно видаткової накладної №РН-33437, копія котрої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п.6.1 укладених договорів оплата за поставлений товар проводиться не раніш 45 банківських днів після дати поставки.

Відповідач свій обов’язок перед позивачем щодо оплати отриманої продукції не виконав. На момент подання позовної заяви сума заборгованості відповідача перед позивачем становила 366816,00 грн.

В процесі розгляду спору відповідач частково погасив суму основної заборгованості (копії платіжних доручень долучені до матеріалів справи).

Сума боргу в розмірі 146816,00 грн. підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму у відповідності до ст. 712 ЦК України.

Ст. 962 ЦК України встановлено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 6183,00 грн. пені, нарахування котрої передбачено також п. 9.4 договорів поставки.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 1810,00 грн. та 4110,84 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає задоволенню згідно поданого позивачем уточнення позовних вимог.

Суд відмовляє стороні відповідача у задоволенні клопотань про зменшення штрафних санкцій та розтермінування в частині сплати розміру заборгованості. Виконання договірних відносин у встановлені терміни мало забезпечити отримання кожною з сторін комерційного інтересу, а порушення терміну розрахунків стороною відповідача є підставою для застосування санкцій, встановлених законодавством.

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.193,230-232 ГК України, ст.ст. 530,610,625,712 ЦК України, ст.ст. 43, 49,82-85,116 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ДТГО „Львівська залізниця” (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, код ЄДРПОУ 01059900) на користь ТзОВ „Техпроммаш” (84619, м. Горлівка Донецької області, вул. Декабристів, 100, п/р 26003001281001 в філії „Донецької дирекції АТ „Індекс-Банк”, МФО 335850, код ЄДРПОУ 32644631) 146816,00 грн. основного боргу, 6183,00 грн. пені, 1810,00 грн. –3% річних, 4110,84 грн. інфляційних втрат, 3702,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя