Рішення № 10040122, 13.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.10 Справа№ 16/52

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у відкритому

судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автек-Захід”,м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,м.Львів

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: Шумінський Я.С.

Від відповідача: не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Автек-Захід”,м.Львів до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 3174,93грн.. заборгованості .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.03.2010р. прийнято позовну заяву , порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання 13.04.10р. представник позивача з”явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, докази витребувані ухвалою суду представив, надав оригінали документів для огляду.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується, поштовим повідомленням про вручення № 4594969, жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не поступало, про поважні причини невиконання вимог ухвал суду не повідомлено. За таких обставин, з врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав, що в свою чергу згідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України покладає на сторін відповідальність за доведеність їхніх вимог чи заперечень.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Дослідивши матеріали справи та представлені докази в їх сукупності, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Автек - Захід”, м. Львів поставлено товар Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 на загальну суму 3394,18грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-001743 від 14.08.08р. на суму 1801,62грн.,№РН-001744 від 14.08.08р. на суму 313,26грн., № РН-001749 від 15.08.09р. на суму 618грн., №РН-001790 від 28.08.08р. на суму 661,30грн.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 здійснено лише часткову оплату за поставлений товар на суму 219,25грн, що підтверджується позивачем, в іншій частині отриманий товар залишився не оплаченим.

11.12.2009р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Автек - Захід”, м. Львів на адресу

ФОП ОСОБА_1 надіслано претензію №08/12/01від 08.12.09р. із вимогою оплатити товар поставлений згідно видаткових накладних №РН-001743 від 14.08.08р. на суму 1801,62грн.,№РН-001744 від 14.08.08р. на суму 313,26грн., № РН-001749 від 15.08.09р. на суму 618грн., №РН-001790 від 28.08.08р. на суму 661,30грн., що підтверджується фіскальним чеком №4553 від 11.12.09р. та описом поштового вкладення у цінний лист від 11.12.09р. Однак, претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства

Станом на день прийняття рішення відсутні докази оплати відповідачем заборгованості.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позов не заперечив, наведені обставини не спростував, доказів оплати боргу не представив.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-2-4-7, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (79032 АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Автек-Захід”(79056 м.Львів, вул. Богданівська,11 79056 м.Львів,вул.. Богданівська,11 ЄДРПОУ 34814230) 3174,93грн. основного боргу, 102 державного мита. 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК Україні.

3.Рішення набирає законної сили в порядку і в строки передбачені ст. 85 ГПК України.

Суддя