Рішення № 10040106, 30.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.10                                                                                           Справа№ 16/29

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у відкритому

судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю”Нова Спортс”,м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арсен”,м.Львів

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: Дейнека В.С.- представник

Від відповідача: не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю ”Нова Спортс”,м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арсен”,м.Львів про стягнення 12469,36грн. заборгованості .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.10р. прийнято позовну заяву , порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду. З метою витребування додаткових доказів, для повного та всебічного дослідження всіх обставин , розгляд справи відкладався ухвалою суду від 16.03.10р.

В судові засідання представник позивача з”явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, докази витребувані ухвалами суду представив, надав оригінали документів для огляду. Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстром відправлення поштової кореспонденції суду, поштовим повідомленням про вручення №5139270. Жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не поступало, про поважні причини невиконання вимог ухвал суду не повідомлено. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали, надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Однак, відповідач своїм правом не скористався. За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов’язок доводити їх вимоги чи заперечення. Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав, тому враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

          Дослідивши матеріали справи та представлені докази в їх сукупності, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

18 лютого 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Спортс»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Арсен»(покупець) укладено договір № ТП-156, згідно до умов якого постачальник зобов”язується на умовах та у порядку ,визначених у договорі систематично поставляти покупцю у визначений договором товар, а покупець зобов”язується на умовах та в порядку визначених цим договором приймати даний товар та оплачувати його.

          Відповідно до п.3.3 договору № ТП-156 від 18 лютого 2009 року розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку один раз в 30 днів за реалізований товар з моменту отримання товару від постачальника.

На виконання умов даного договору № ТП-156 від 18 лютого 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Спортс»здійснено поставку товару Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Арсен» на загальну суму 12469,36грн., що підтверджується розхідними накладними №В0610801 від 7.03.2009 р. на суму 1933,50 грн., №В0610903 від 10.03.2009 р. на суму 612,18 грн., №В0610902 від 10.03.2009 р. на суму 878,02 грн., №В0610901 від 10.03.2009 р. на суму 257,24 грн., №В0610899 від 10.03.2009 р. на суму 215,71 грн., №В0610900 від 10.03.2009 р. на суму 276,41 грн., №В0610894 від 10.03.2009 р. на суму 649,13 грн., №В0610895 від 10.03.2009 р. на суму 1490,90 грн., №В0610896 від 10.03.2009 р. на суму 193,70 грн., №В0610897 від 10.03.2009 р. на суму 1217,05 грн., №В0610898 від 10.03.2009 р. на суму 152,71 грн., №В0610904 від 10.03.2009 р. на суму 158,71 грн., №В0610905 від 10.03.2009 р. на суму 43,80 грн., №В0610906 від 10.03.2009 р. на суму 175,85 грн., №В0610907 від 10.03.2009 р. на суму 645,35 грн., №В0610908 від 10.03.2009 р. на суму 222,13 грн., №В0610909 від 10.03.2009 р. на суму 117,31 грн.,№В0610910 від 10.03.2009 р. на суму 132,26 грн., №В0610911 від 10.03.2009 р. на суму 162,18 грн., №В0610912 від 10.03.2009 р. на суму 101,93 грн., №В0610913 від 10.03.2009 р. на суму 179,62 грн., №В0610914 від 10.03.2009 р. на суму 67,20 грн., №В0610915 від 10.03.2009 р. на суму 429,80 грн., №В0610916 від 10.03.2009 р. на суму 143,21 грн., №В0610917 від 10.03.2009 р. на суму 48,40 грн., №В0610918 від 10.03.2009 р. на суму 47,80 грн., №В0610919 від 10.03.2009 р. на суму 123,50 грн., №В0610920 від 10.03.2009 р. на суму 642,73 грн., №В0610922 від 10.03.2009 р. на суму 67,00 грн., №В0610923 від 10.03.2009 р. на суму 67,00 грн., №В0610924 від 10.03.2009 р. на суму 325,15 грн., №В0610925 від 10.03.2009 р. на суму 237,86 грн., №В0610938 від 10.03.2009 р. на суму 454,02 грн.           Однак, своїх зобов’язань по договору № ТП-156 від 18 лютого 2009 року, відповідач не виконав та не провів оплати за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 12469,36грн.

          За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.           

Станом на день прийняття рішення відсутні докази оплати відповідачем вартості отриманого ним товару .

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позов не заперечив, наведені обставини не спростував, доказів оплати боргу не представив.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 69,75, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа „Арсен” (79040 м. Львів, вул. Городоцька,359 ЄДРПОУ 36361131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Спортс” (79058 м. Львів, вул.. Масарика,14 кв.132 ЄДРПОУ 34259972 ) 12469,36грн. основного боргу, 124,69 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя