Справа № 2-530/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючої - судді Березової І.О.,
при секретарі Стецюк Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 010/1322/82/00600 від 04 травня 2006 року в сумі 5782 грн. 66 коп., де 5782 грн. 66 коп. - сума кредиту, та проценти за користування ним, а також судові витрати, і вказує на те, що 04 травня 2006 року між акціонерним поштово пенсійним банком “Аваль”, правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/1322/82/00600, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 5050 грн., 00 коп. строком на 24 місяці з 04 травня 2006 року по 03 травня 2008, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Позивач, відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію в гривнях в розмірі 5050 грн. 00 коп., тим самим виконавши свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором №010/1322/82/00600 від 04 травня 2006 року повністю. Станом на 19 лютого 2010 р. умови кредитного договору, щодо вчасного повернення кредитних коштів не виконані, тому заборгованість по кредиту складає 5780 грн. 66 коп.
Відповідно до п. 5.3 кредитного договору передбачено, що у разі не виконання або не належного виконання позичальником своїх зобовязань банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимог, включаючи проценти за кредитом.
Представник позивача Габінет П.В. в попередньому судовому засіданні уточнив позовні вимоги та вказав, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 12.05.2010 року становить 6419 грн. 71 коп., а саме: заборгованість по кредиту та відсотках 6237 грн. 33 коп. та витрати по сплаті державного мита у розмірі 62 грн. 38 коп. і витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача Габінет П.В. не зявився, але направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обємі.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
До вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із матеріалів справи, 04 травня 2006 року між акціонерним поштово пенсійним банком “Аваль”, правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/1322/82/00600, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 5050 грн., 00 коп. строком на 24 місяці з 04 травня 2006 року по 03 травня 2008, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Позивач, відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію в гривнях в розмірі 5050 грн. 00 коп., тим самим виконавши свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором №010/1322/82/00600 від 04 травня 2006 року повністю.
Судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору №010/1322/82/00600 від 04 травня 2006 року ОСОБА_2 не виконує взяті на себе договірні зобовязання щодо сплати кредиту.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.
Оскільки відповідач ОСОБА_2, порушив взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору №010/1322/82/00600 від 04 травня 2006 року відповідно, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідач повинен сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 526, 1054, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України
суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/р 290901019 ) заборгованість по кредиту та відсотках у сумі 6237 (шести тисяч двісті тридцяти семи) грн. 33 коп. , витрати по сплаті державного мита у розмірі 62 (шестидесяти двох) грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. , а всього 6419 ( шість тисяч чотириста девятнадцять) грн. 71 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст.296 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 10040027, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-530. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: